2026年に閉鎖した仮想通貨取引所一覧・時系列まとめ

2026年には、5つの中央集権型取引所が閉鎖や事業終了、またはサービス停止を発表しました。それぞれ理由は異なります。このページでは、各取引所の発表日順に状況を整理し、確定情報と未解決事項を分けて掲載しています。

2026年に閉鎖した仮想通貨取引所一覧（早見表）

このリストは随時更新されます。日付や出金状況は今後も変動する可能性があります。取引所ごとに閉鎖理由は異なり、単純な比較はできません。規制期限、経営判断、制裁による清算など、それぞれ異なる背景があります。

AscendEX：2026年7月1日に閉鎖

AscendEXは2026年7月1日に営業を終了しました。公式発表は7月6日に行われています。理由は、EU MiCA認可の取得失敗、財務・運営上の圧力、そして資金調達を目的とした戦略的取引の失敗とされています。最後の点は重要です。単なる事業撤退ではなく、資金繰りを支える取引が成立せず、営業停止に至ったという経緯です。

7月6日以降、自動出金は停止され、以降の出金リクエストは手動審査となりました。支払い時期は明示されていません。報道で引用されたオンチェーン分析では、準備金がほぼ空である可能性が指摘されていますが、AscendEXは影響額や未処理リクエスト数を公表していません。未だ資金を待っている方にとっては、状況は未解決のままです。取引所管理とウォレット管理の違いについては、Crypto Exchange vs Crypto Walletもご参照ください。

BitMEX：2026年9月23日までに閉鎖

BitMEXは2026年7月23日に戦略的な事業終了を発表しました。理由は「事業の戦略的見直し」とされています。破綻や規制命令、セキュリティ事故は発表されていません。スケジュールは明確で、8月26日からは減少専用モードとなり、9月23日に完全閉鎖予定です。BitMEXは、閉鎖期間中も出金が可能であると発表しています。

AscendEXよりも状況は明快です。発表から最終閉鎖まで約2か月の猶予があり、顧客資産と実際の保有額にギャップがあるとは報告されていません。ただし、資金が残っている場合は9月22日まで待たず、早めの出金をおすすめします。自身で管理できるウォレットの選び方は、How to Choose a Hardware Walletをご覧ください。

BitMart：2027年1月31日までに閉鎖

BitMartは2026年7月26日に閉鎖を発表しました。取引は2026年8月26日1:00 UTCで終了し、2027年1月31日15:59 UTCに全サービス終了予定です。理由は「事業環境、市場環境、今後の戦略的方針」とされています。破綻やセキュリティ事故、規制命令、資産不足との関連は否定されています。

発表後、市場は大きく反応し、BMX tokenは1日で約63%下落し、時価総額は1億ドル超から約5,560万ドルまで減少しました。これは破綻の証拠ではなく、市場の反応です。閉鎖期間中も本人確認や資金源、セキュリティ審査を経て出金は可能です。BitMartは8月26日5:00 UTCまでの出金申請を推奨していました。2027年1月までの猶予は他の取引所より長いですが、早期申請期間はすでに終了しています。

コールドウォレットの選び方は、How to Choose a Cold Walletもご参照ください。

EXMO：2026年7月25日頃から段階的閉鎖

EXMOは2026年7月25日頃から段階的な清算を開始しました。BitMEXやBitMartと大きく異なるのは、EXMOが顧客資産の不足を公表した点です。これにより出金状況も大きく異なります。BitMEXやBitMartが「資産引き出し可能」としているのに対し、EXMOは顧客に支払うべき資産と実際の保有額にギャップが生じており、その規模は完全には公表されていません。

この閉鎖は英国の制裁措置と、それに伴う清算手続きが直接の要因です。EXMOのユーザーはロシア、CIS、東欧に多く、地政学的リスクが構造的な要因となりました。特にこれらの地域のユーザーにとって、出金の可否は不透明です。ウォレットの種類については、What Is a Cold Wallet?もご覧ください。

その他の2026年注目の閉鎖

Bit.comは2025年12月に3段階の閉鎖計画を発表し、2026年3月31日に完了しました。最終日までにユーザー向けの移行期間が設けられました。

Knaken（オランダの取引所）は2026年7月中旬に破産を申請し、約€7 millionの顧客資産不足が発生しています。これはBit.comの秩序ある閉鎖とは異なるカテゴリです。

参考までに、RootDataによれば2026年前半だけで約99 crypto projectsが閉鎖しました（取引所、DeFiプラットフォーム、NFTマーケットプレイス含む）。本記事は中央集権型取引所のみを対象としています。全体数はあくまで参考値です。

なぜ2026年にこれほど多くの仮想通貨取引所が閉鎖したのか？

単一の理由では説明できません。各取引所ごとに異なる直接要因があり、ひとまとめに語ると本質が見えなくなります。

• Regulatory pressure（規制圧力）が一因です。EUのMiCA規制では、CASP認可取得が2026年7月1日までに義務付けられました。これはAscendEXの閉鎖理由のひとつであり、期限以降に認可なしでEU顧客にサービス提供した取引所は違法状態となりました。

   

• Business and market conditions（経営・市場環境）はBitMEXとBitMartの違いを説明します。両社とも規制命令ではなく、戦略や経営上の理由を挙げています。BitMartは破綻を明確に否定し、BitMEXは2か月の計画的な閉鎖期間を設けました。これらは強制閉鎖というより、計画的な撤退です。ベアマーケットが直接の原因とは報道されていません。

   

• Sanctions and geopolitical exposure（制裁・地政学リスク）は3つ目の要因です。EXMOはMiCAや経営戦略ではなく、英国の制裁措置と顧客資産不足が最大の問題となっています。

この区別が重要なのは、取引所のリスクを見極める際に、どの要因が該当するかが判断材料になるからです。EU顧客がいない、制裁リスクがない、Proof of reservesが公開されている取引所は、複数のリスク要因を抱える取引所とは異なるリスクプロファイルとなります。

Knakenの破産は、地域密着型の中小取引所がより単純な理由で破綻することもあるという教訓です。オランダの取引所での€7 millionの不足は、MiCA期限や制裁による清算とは異なる事例です。

これらの閉鎖に共通する唯一の事実

ここで挙げたすべての取引所は、顧客の秘密鍵を管理していました。これは各事例の根本的な構造です。仮想通貨を取引所に預ける場合、秘密鍵は取引所が管理しています。出金停止や清算、資産不足が発生した場合、資金へのアクセスは取引所の判断や状況次第となります。

Self-custody（セルフカストディ）はその逆です。秘密鍵を自分で管理します。取引は自身の端末で署名され、取引所や仲介業者の存続に依存しません。取引所閉鎖や規制凍結、ハッキングが起きても、セルフカストディの資産は影響を受けません（ただし保証ではありません）。セルフカストディは自己責任が伴い、バックアップや端末管理、リカバリーも自分で行う必要があります。鍵を失い、復元手段がなければ資産は失われます。このトレードオフを理解した上で資産移動を検討しましょう。

タイミングも重要です。2026年にはBitMEXが9月23日に閉鎖、BitMartは2027年1月31日に全サービス終了となりました。セルフカストディの実際のリスクと注意点については、Is Self-Custody Risky? Understanding the Real TradeoffsやCustodial vs Non-Custodial Wallet: The Difference That Could Matterもご参照ください。

Tangem Walletは、ハードウェア型セルフカストディの一例です。秘密鍵を物理カード上にオフライン保管し、インターネットやバッテリーを必要としません。セルフカストディなら、取引所の破綻や清算ではなく、自分の鍵の管理に資産アクセスがかかっています。詳しくはHow a Crypto Exchange Hack Affects Cold Wallet Usersをご覧ください。

自分の取引所が次に閉鎖するか見極めるには

確実に閉鎖を予測できるチェックリストはありませんが、注意すべきサインはいくつかあります。

• Licensing in your jurisdiction.（管轄地域でのライセンス）取引所が自国や地域で正式なライセンスや登録を持っているか確認しましょう。MiCAの7月1日以降、CASP認可なしでEU顧客にサービス提供する取引所は違法状態となります。公式サイトの規制情報や、現地金融当局のリストも確認しましょう。

   

• Withdrawal delays.（出金遅延）出金が遅れる、または停止するのは最大の警告サインです。通常は一定期間内に出金処理されます。AscendEXは2026年7月6日に自動出金を停止し、手動審査に切り替えました。手動審査では支払い時期が保証されません。理由不明の遅延や、突然の本人確認強化、サポートからの返答がない場合は要注意です。

   

• Vague operating-condition language.（曖昧な運営方針の表現）BitMartやBitMEXは「戦略的方針」「事業環境」など広い表現を使いました。これ自体が即警告ではありませんが、他のサインと組み合わさると事業終了の準備段階である可能性があります。

   

• Proof of reserves.（準備金証明）一部取引所は顧客資産が実際の保有資産で裏付けられていることを定期的に公開しています。AscendEXは7月6日の発表で自動出金停止と同時に準備金がほぼ空であると報道されましたが、正確な金額は非公開です。準備金証明がないからといって即破綻とは限りませんが、公開があれば透明性の指標となります。

   

• Sanctions exposure.（制裁リスク）EXMOの事例は、地政学的リスクが現実であることを示しています。制裁対象地域で大きな事業や顧客基盤を持つ取引所は、コントロールしきれないリスクに直面します。

実践的な結論として、長期保有資産は取引所に置かず、セルフカストディへ移すことでカウンターパーティリスクを排除できます。閉鎖時に慌てて出金する必要もなくなります。理由や手順はWhy Move Your Crypto Away from Exchangesで詳しく解説しています。すぐに行動したい方は、Tangem Walletもご検討ください。

まとめ

どの取引所が次に閉鎖するかは問題の本質ではありません。中央集権型取引所は顧客の鍵を保管しています。閉鎖時、資産の行方は取引所の財務状況や対応、出金プロセスに左右されます。セルフカストディなら、その依存関係を断ち切れますが、自己責任も増します。両者のトレードオフを理解したうえで選択しましょう。本記事で紹介した取引所の事例は、その一面を具体的に示しています。