Welche Krypto-Börsen schließen 2026? Alle Schließungen & Zeitplan

Fünf zentralisierte Börsen haben 2026 ihre Schließung, Abwicklung oder Aussetzung des Betriebs angekündigt. Die Gründe sind jeweils unterschiedlich. Diese Seite dokumentiert die Fälle nach Datum und trennt bestätigte Fakten von ungeklärten Punkten.

Krypto-Börsen, die 2026 schließen: Übersichtstabelle

Diese Liste wird laufend aktualisiert. Daten und Auszahlungsstatus können sich ändern. Die Ursachen unterscheiden sich je nach Börse und sind nicht austauschbar. Ein regulatorischer Stichtag, eine strategische Geschäftsentscheidung und eine sanktionsbedingte Liquidation sind drei verschiedene Szenarien.

AscendEX: Schließung am 1. Juli 2026

AscendEX hat den Betrieb am 1. Juli 2026 eingestellt. Die öffentliche Mitteilung folgte fünf Tage später am 6. Juli. Als Gründe wurden eine verpasste EU-MiCA-Lizenz, finanzielle und operative Belastungen sowie eine gescheiterte strategische Transaktion genannt, die Liquidität bringen sollte. Letzteres war entscheidend: Es war keine einfache Geschäftsaufgabe – AscendEX hatte auf einen Deal gesetzt, der dann platzte.

Automatisierte Auszahlungen wurden am 6. Juli gestoppt. Seitdem werden Auszahlungsanträge manuell geprüft, ohne garantierten Zeitrahmen. On-Chain-Analysen deuten laut Berichten auf fast leere Reserven hin, wobei AscendEX weder die genaue Summe noch die Zahl der offenen Anträge veröffentlichte. Für alle, die noch auf Gelder warten, bleibt die Lage ungeklärt. Mehr zu Börsen- und Wallet-Verwahrung findest du im Artikel Crypto Exchange vs Crypto Wallet.

BitMEX: Schließung bis 23. September 2026

BitMEX kündigte am 23. Juli 2026 eine geordnete Abwicklung an. Als Grund wurde eine „strategische Überprüfung des Geschäfts“ genannt. Es gab keinen Hinweis auf Insolvenz, behördliche Anordnung oder Sicherheitsvorfall. Der Ablauf ist klar strukturiert: Ab 26. August nur noch Reduzierung, endgültige Schließung am 23. September 2026. BitMEX erklärte, dass Auszahlungen während des gesamten Prozesses offen bleiben.

Die Situation ist damit deutlich transparenter als bei AscendEX. Nutzer haben rund zwei Monate zwischen Ankündigung und Schließung, und es gibt keinen bekannten Fehlbetrag zwischen Guthaben und Reserven. Trotzdem gilt: Wer Guthaben bei BitMEX hat, sollte nicht bis zum 22. September warten. Einen Leitfaden zur Auswahl einer Wallet, die du selbst kontrollierst, findest du unter How to Choose a Hardware Wallet.

BitMart: Schließung bis 31. Januar 2027

BitMart gab die Schließung am 26. Juli 2026 bekannt. Der Handel endete am 26. August 2026 um 01:00 UTC. Die vollständige Einstellung ist für den 31. Januar 2027, um 15:59 UTC geplant. Die Börse nannte „Betriebsbedingungen, Marktumfeld und zukünftige Strategie“ als Gründe. Sie erklärte ausdrücklich, nicht insolvent zu sein, und verwies auf keine Sicherheitsvorfälle, behördlichen Anordnungen oder Asset-Engpässe.

Der Markt reagierte dennoch heftig: Der BMX token verlor an einem Tag rund 63 % und fiel von über 100 Mio. USD auf etwa 55,6 Mio. USD Marktkapitalisierung. Das war eine Marktreaktion, kein Beweis für Insolvenz. Auszahlungen sind während der Abwicklung weiterhin möglich, unterliegen aber Identitäts-, Herkunfts- und Sicherheitsprüfungen. BitMart empfahl, Anträge bis zum 26. August 2026, 05:00 UTC zu stellen. Die Frist bis Januar 2027 gibt Nutzern mehr Zeit als viele andere Börsenschließungen, aber das frühzeitige Zeitfenster ist bereits abgelaufen.

Einen Leitfaden zur Auswahl einer Cold Wallet findest du unter How to Choose a Cold Wallet.

EXMO: Abwicklung seit ca. 25. Juli 2026

EXMO begann die Abwicklung um den 25. Juli 2026. Im Unterschied zu BitMEX und BitMart gab EXMO einen Fehlbetrag bei Kundengeldern bekannt. Das verändert die Auszahlungs-Situation: Während BitMEX und BitMart bestätigen, dass Kundengelder abrufbar sind, gibt es bei EXMO eine Lücke zwischen Forderungen und vorhandenen Mitteln. Die genaue Höhe wurde nicht vollständig offengelegt.

Die Schließung steht im Zusammenhang mit UK-Sanktionen und einer daraus resultierenden Liquidation. EXMOs Nutzerbasis liegt vor allem in Russland, der CIS und Osteuropa – geopolitische Risiken waren hier also ein struktureller Faktor. Besonders für Nutzer aus diesen Regionen ist der Zugriff auf Auszahlungen unsicher. Einen Überblick zu Wallet-Typen findest du im Artikel What Is a Cold Wallet?.

Weitere relevante Schließungen 2026

Bit.com kündigte im Dezember 2025 eine dreiphasige Schließung an, die bis zum 31. März 2026 abgeschlossen war. Nutzern wurde vorab eine Migrationsphase angeboten.

Knaken, eine niederländische Börse, meldete Mitte Juli 2026 Insolvenz an und wies einen Fehlbetrag von etwa €7 million bei Kundengeldern aus. Damit unterscheidet sich der Fall von der geordneten Abwicklung bei Bit.com.

Zum Kontext: Laut RootData wurden im ersten Halbjahr 2026 rund 99 crypto projects eingestellt – darunter Börsen, DeFi-Plattformen und NFT-Marktplätze. Dieser Tracker bezieht sich ausschließlich auf zentralisierte Börsen. Die Gesamtzahl dient als Kontext, ist aber kein direkter Vergleich.

Warum schließen 2026 so viele Krypto-Börsen?

Es gibt keine einfache Antwort. Die Schließungen auf dieser Liste haben jeweils unterschiedliche Ursachen – sie lassen sich nicht auf einen Nenner bringen.

• Regulatory pressure ist ein Faktor. Das EU-MiCA-Regelwerk verlangt von Krypto-Dienstleistern eine CASP-Lizenz bis zum 1. Juli 2026. Dieser Stichtag steht in direktem Zusammenhang mit der Schließung von AscendEX: Die Börse nannte die verpasste MiCA-Lizenz als einen der Gründe. Börsen, die nach diesem Datum ohne CASP-Lizenz EU-Kunden bedienten, handelten außerhalb des gesetzlichen Rahmens.

   

• Business and market conditions erklären die Unterschiede zwischen BitMEX und BitMart. Beide nannten strategische oder operative Gründe, ohne auf behördliche Anordnungen zu verweisen. BitMart schloss eine Insolvenz ausdrücklich aus. BitMEX gab Nutzern ein strukturiertes zweimonatiges Ausstiegsfenster. Laut Berichten war kein genereller Bärenmarkt der Auslöser, sondern jeweils eigene Faktoren.

   

• Sanctions and geopolitical exposure sind ein dritter Aspekt. Bei EXMO geht es weniger um MiCA oder Strategie, sondern um UK-Sanktionen und die daraus folgende Liquidation. Der offengelegte Fehlbetrag bei Kundengeldern macht dies zum schwerwiegendsten Fall für Nutzer, die ihre Gelder nicht vollständig zurückerhalten können.

Warum diese Unterscheidung wichtig ist: Wenn du einschätzen willst, ob deine Börse gefährdet ist, kommt es darauf an, welcher dieser Faktoren zutrifft. Eine Börse ohne EU-Kunden, ohne Sanktionsrisiko und mit sauberem Proof of reserves hat ein anderes Risikoprofil als eine, auf die mehrere Punkte zutreffen.

Knakens Insolvenz zeigt, dass kleinere regionale Börsen auch aus einfacheren Gründen scheitern können. Ein Fehlbetrag von €7 million bei einer niederländischen Börse ist nicht dasselbe wie eine MiCA-Frist oder eine sanktionsbedingte Liquidation – auch wenn die Auswirkungen für Nutzer ähnlich gravierend sind.

Das eine, was alle Schließungen gemeinsam haben

Jede Börse auf dieser Liste verwaltete die privaten Schlüssel der Nutzer. Das ist der entscheidende Punkt. Wenn du Krypto auf einer Börse hältst, kontrolliert die Plattform die privaten Schlüssel für dich. Du hast nur ein Guthaben auf deren Kontostand. Friert die Plattform Auszahlungen ein, startet eine Liquidation oder gibt einen Fehlbetrag bekannt, hängt dein Zugriff vollständig davon ab, was die Plattform entscheidet oder leisten kann.

Self-custody ist das genaue Gegenteil: Du kontrollierst die privaten Schlüssel. Transaktionen werden lokal auf deinem Gerät signiert, der Zugriff hängt nicht von einer Börse oder deren Solvenz ab. Eine Schließung, ein behördlicher Freeze oder ein Hack betrifft Guthaben in Self-custody nicht. Das ist das strukturelle Argument, kein Versprechen. Self-custody bedeutet mehr Verantwortung: Du verwaltest Backups, schützt das Gerät. Gehen die Schlüssel verloren und es gibt keine Wiederherstellungsmöglichkeit, sind die Mittel unwiederbringlich weg. Dieses Risiko ist real und sollte vor dem Umzug bedacht werden.

Das Timing kann entscheidend sein: 2026 mussten BitMEX-Nutzer bis zum 23. September handeln, bei BitMart endete der Zugang am 31. Januar 2027. Einen ausgewogenen Blick darauf, was Self-custody wirklich bedeutet, bieten Is Self-Custody Risky? Understanding the Real Tradeoffs und Custodial vs Non-Custodial Wallet: The Difference That Could Matter.

Die Tangem Wallet ist eine Option für hardwarebasierte Self-custody. Sie speichert private Schlüssel offline auf einer physischen Karte – ohne Internetverbindung und ohne Batterie. Bei Self-custody hängt der Zugriff von den eigenen Schlüsseln ab, nicht von der Solvenz oder Liquidation einer Börse. How a Crypto Exchange Hack Affects Cold Wallet Users erklärt die Details.

Woran erkennst du, ob deine Börse gefährdet ist?

Es gibt keine Checkliste mit Garantie. Aber einige Warnzeichen solltest du im Auge behalten:

• Licensing in your jurisdiction. Hat deine Börse eine gültige Lizenz oder Registrierung in deinem Land? Nach der MiCA-Frist am 1. Juli ist jede Börse, die EU-Kunden ohne CASP-Lizenz bedient, rechtlich riskant unterwegs. Prüfe die Regulierungsseite der Börse und gleiche sie mit deiner lokalen Finanzaufsicht ab.

   

• Withdrawal delays. Verzögerte oder blockierte Auszahlungen sind das deutlichste Warnsignal. Seriöse Börsen bearbeiten Auszahlungen in vorhersehbaren Zeiträumen. AscendEX stoppte automatisierte Auszahlungen am 6. Juli 2026. Ein Antrag zur manuellen Prüfung garantiert keinen Zeitrahmen. Unerklärte Verzögerungen, plötzlich neue Verifizierungsanforderungen oder unbeantwortete Support-Tickets solltest du ernst nehmen.

   

• Vague operating-condition language. BitMart und BitMEX verwendeten allgemeine Formulierungen wie „strategische Ausrichtung“ und „Geschäftsbedingungen“. Solche Aussagen sind allein kein Alarmsignal, können aber zusammen mit anderen Hinweisen auf eine geplante Abwicklung deuten.

   

• Proof of reserves. Manche Börsen veröffentlichen regelmäßig Nachweise, dass Kundengelder durch echte Bestände gedeckt sind. AscendEX koppelte die Aussetzung automatischer Auszahlungen am 6. Juli mit Berichten über fast leere Reserven, nannte aber keine genauen Zahlen. Fehlende Nachweise bedeuten nicht automatisch Insolvenz – ihre Veröffentlichung ist aber ein Zeichen für Transparenz.

   

• Sanctions exposure. EXMO zeigt, dass geopolitisches Risiko real ist. Börsen mit großem Geschäft oder Nutzerbasis in sanktionierten Ländern tragen strukturelle Risiken, die sie kaum beeinflussen können.

Praktischer Tipp: Mittel, die du nicht aktiv handelst, gehören nicht auf eine Börse. Langfristige Bestände in Self-custody zu halten, eliminiert das Gegenparteirisiko. So musst du nicht in letzter Minute während einer Schließung reagieren. Why Move Your Crypto Away from Exchanges erklärt die Hintergründe. Wenn du bereit bist zu handeln, bestelle die Tangem Wallet.

Fazit

Die zentrale Lehre ist unabhängig davon, welche Börse als Nächstes schließt: Zentrale Börsen verwalten deine Schlüssel. Bei einer Schließung hängt der Zugriff auf dein Guthaben von deren Solvenz, Zeitplan und Kooperationsbereitschaft im Auszahlungsprozess ab. Self-custody beseitigt diese Abhängigkeit – bringt aber auch eigene Pflichten mit sich. Beide Seiten dieses Trade-offs sind real. Die Fälle auf dieser Liste zeigen die Risiken der einen Seite konkret auf.