2026年关闭的加密货币交易所全名单与时间线

2026年已有五家中心化交易所宣布关闭、清算或暂停运营。每家交易所的原因各不相同。本文按时间追踪这些事件，并区分已确认和尚未解决的情况。

2026年关闭的加密货币交易所速查表

本列表会持续更新。随着情况发展，日期和提币状态可能会变化。每家交易所的关闭原因不同，不可类比。监管截止、商业决策、因制裁导致的清算，这三者完全不同。

AscendEX：2026年7月1日关闭

AscendEX 于2026年7月1日停止运营，五天后（7月6日）发布公告。官方原因包括未获得欧盟 MiCA 许可、财务与运营压力，以及原计划提供流动性的战略交易失败。最后一点尤为关键，这并非简单的业务收缩。AscendEX 原本依赖一笔交易补充资金，交易失败后不得不停运。

7月6日自动提币暂停，之后所有提币需手动审核，且未公布明确到账时间。链上分析显示储备几乎耗尽，但官方未披露具体受影响资金总额或待处理请求数量。对于仍在等待的用户，情况尚未解决。关于交易所托管与钱包托管的更多内容，可阅读交易所与钱包的区别。

BitMEX：将于2026年9月23日关闭

BitMEX于2026年7月23日宣布战略性清算，理由为“业务战略审查”，未提及破产、监管命令或安全事件。时间表明确：8月26日起仅可减仓，9月23日平台将彻底关闭。BitMEX 表示整个过程中提币始终开放。

与 AscendEX 相比，BitMEX 的情况更为清晰。自公告到最终关闭，用户有近两个月时间，且未报告资金缺口。但如有资产，建议不要等到9月22日。关于如何选择自主管理的钱包，可参考如何选择硬件钱包。

BitMart：计划于2027年1月31日关闭

BitMart于2026年7月26日宣布关停。8月26日01:00 UTC 停止交易，2027年1月31日15:59 UTC平台全面终止。官方称原因包括“运营状况、市场环境和未来战略方向”，明确表示未进入破产程序，也未与安全事件、监管命令或资产短缺挂钩。

市场对此反应剧烈，BMX token在公告后一天内暴跌约63%，市值从逾1亿美元跌至约5560万美元。这是市场反应，并非破产证据。清算期间提币仍可用，但需身份、资金来源及安全审核。BitMart 建议在2026年8月26日05:00 UTC 前提交申请。2027年1月的截止日期为用户留出更长时间，但提前申请窗口已过。

关于冷钱包选择指南，请阅读如何选择冷钱包。

EXMO：自2026年7月25日左右开始清算

EXMO自2026年7月25日左右启动清算。与 BitMEX 和 BitMart 不同，EXMO 披露了客户资金缺口，这直接影响提币。BitMEX 和 BitMart 均称用户资金可提，但 EXMO 的清算存在资金缺口，具体规模尚未完全公开。

此次关闭与英国制裁及随后的清算流程有关。EXMO 用户主要集中在俄罗斯、独联体和东欧，地缘风险是结构性因素。特别是这些地区的用户，提币前景不明。关于钱包类型科普，请阅读什么是冷钱包？。

其他2026年值得关注的关闭事件

Bit.com于2025年12月宣布分三阶段关停，并于2026年3月31日完成。用户在终止前有迁移窗口。

Knaken，一家荷兰交易所，于2026年7月中旬申请破产，同时披露客户资金缺口约€7 million。其性质不同于 Bit.com 的有序关停。

背景数据：RootData 统计，2026年上半年约有99 crypto projects关闭，涵盖交易所、DeFi 平台和 NFT 市场。本文仅追踪中心化交易所。整体项目数量仅作参考，不能直接类比。

2026年为何有这么多加密货币交易所关闭？

没有单一原因。上述关闭案例各有直接诱因，不能简单归为一类。

• Regulatory pressure（监管压力）是重要因素。欧盟 MiCA 框架要求加密资产服务商（CASP）在2026年7月1日前获得授权。AscendEX 明确表示未获 MiCA 许可是其停运原因之一。截止后，未获授权的交易所即属违规。

   

• Business and market conditions（业务与市场环境）解释了 BitMEX 和 BitMart 的差异。两者都未提监管命令，BitMart 明确否认破产。BitMEX 给用户两个月有序退出窗口，更像主动清算而非被动关闭。现有报道未将熊市作为主因，BitMart 仅提及市场环境与战略方向。

   

• Sanctions and geopolitical exposure（制裁与地缘风险）是第三类。EXMO 的问题并非 MiCA 或商业战略，而是英国制裁引发清算，且客户资金缺口使其成为本列表中最严重的案例。

区分原因很重要：若评估自己所用交易所是否有风险，需看上述哪种压力适用。没有欧盟客户、无制裁风险、且有充足储备证明的交易所，其风险与多项压力并存者完全不同。

Knaken 的破产提醒我们，小型区域交易所也可能因更直接的原因倒闭。荷兰交易所的€7 million资金缺口与 MiCA 截止或制裁清算性质不同，尽管对用户影响同样严重。

这些关闭事件的共同点

上述所有交易所都掌握用户私钥。这是每个故事背后的结构性事实。将加密资产放在交易所，相当于平台代为保管私钥。你的资产只是其账本上的一笔余额。一旦平台冻结提币、进入清算或披露资金缺口，你能否取回资产，完全取决于平台的决定或能力。

Self-custody（自托管）则完全相反。你自己掌控私钥，交易在本地设备签名，是否能访问资产不再依赖交易所或中介是否存续。无论交易所关闭、监管冻结还是平台被黑，自托管资产都不会受影响。但这不是绝对保障，而是结构性区别。自托管将责任转移给你本人——你要备份、保护设备。如果丢失私钥且无恢复方式，资产将无法找回。权衡利弊前，务必理解这一点。

时间节点也很关键。2026年，BitMEX 用户面临9月23日关闭，BitMart 则是2027年1月31日终止。想全面了解自托管的实际要求，请阅读自托管风险解析与托管与非托管钱包对比。

Tangem Wallet 是一种硬件自托管方案。私钥离线存储于实体卡，无网络连接、无电池。自托管下，访问权完全取决于你自己掌控的密钥，而非交易所是否破产或清算。交易所被黑对冷钱包用户的影响详细解析了原理。

如何判断你的交易所是否有关闭风险？

没有任何清单能百分百预测关闭，但一些信号值得关注：

• Licensing in your jurisdiction.（持牌情况）你的交易所在本地是否有有效牌照？MiCA 截止后，未获 CASP 授权却服务欧盟客户的交易所处于法律灰区。请查阅交易所官网的监管信息，并与本地金融监管机构核实。

   

• Withdrawal delays.（提币延迟）提款缓慢或被阻是最明显的预警。正常情况下，提币应在可预期时间内到账。AscendEX 于7月6日暂停自动提币，手动审核无法保证时间。若出现无故延迟、突然增加验证要求或客服长期不回复，需引起重视。

   

• Vague operating-condition language.（模糊运营措辞）BitMart 和 BitMEX 都用“战略方向”“业务状况”等宽泛表述。单独看不是红旗，但若与其他信号叠加，可能预示管理层正准备清算。

   

• Proof of reserves.（储备证明）部分交易所会定期公布储备审计，证明客户资金真实可用。AscendEX 7月6日公告中，暂停自动提币的同时有媒体称其储备几乎耗尽，但未披露具体金额。缺乏储备证明不等于破产，但有公开证明是透明度的重要信号。

   

• Sanctions exposure.（制裁风险）EXMO 的案例显示地缘风险是真实存在的。若交易所在受制裁地区有大量业务或用户，相关风险难以规避。

实用建议：不常交易的资产不应长期放在交易所。将长期持有的加密货币转入自托管钱包，可彻底消除对手风险，也能避免在关闭窗口期争抢提币。为什么要从交易所转出加密资产有详细解析。如果你准备行动，前往 Tangem Wallet 商城。

结语

更广泛的教训与下一个关闭的交易所是谁无关。中心化交易所掌握你的密钥，一旦关闭，你的资产能否取回取决于其偿付能力、时间安排和配合度。自托管可消除这种依赖，但也带来新的责任。两者的权衡都很现实。本文所列交易所就是这种结构性差异的具体例证。