噂と事実：Tangemカードは総当たり攻撃に弱いのか？

主要な洞察

LedgerのDonjonリサーチチームによる最近のレポートで、Tangemカードのアクセスコードを推測する理論上のラボ手法が紹介されましたが、現実的には実行不可能です。この攻撃にはカードの物理的な入手、特殊な機材が必要で、成功する前にチップが破損するため、盗難のリスクはありません。Tangemカードは日常利用において安全性が保たれており、強力なアクセスコードの設定とカードの厳重な管理を推奨します。

LedgerのリサーチチームDonjonによる最近のレポートで、Tangemカードのアクセスコードを推測する高度なラボ手法が紹介されました。
念のためお伝えしますが、この研究は現実世界では悪用不可能な仮説的リスクを示したものです。

なぜ、これはお客様や資産にとって実際の脅威ではないのか、その理由をご説明します。

Ledger Donjonの報告内容

管理されたラボ環境下で、Donjonの研究者は特殊な機材を使い、誤ったアクセスコード入力時に発動する標準的な遅延を回避する方法を試みました。

しかし、この基本的な防御策を突破するにはカードの物理的な入手、専門的な知識、そして多大なリソースが必要です。完璧なラボ条件下でも、この攻撃は成功しません。

なぜ現実世界で脅威にならないのか

この手法は学術的には興味深いものですが、現実には次の理由で成立しません：

• Guaranteed chip failure：この手法は「ティア攻撃」と呼ばれる、チップのメモリを繰り返し中断させる方法に依存しています。この過程でチップ自体が物理的に損傷し、アクセスコードを推測する前にカードが永久に使用不能となるため、攻撃自体が成立しません。
   
• Misleading premise：この研究では4桁のPINコードに焦点を当てていますが、Tangemでは英数字や記号を含むアクセスコード（標準的なスマートフォンキーボードで約96種類）が利用できるため、現実的な総当たり攻撃ははるかに困難です。
   
• Prohibitive timelines：最適な条件下でも、攻撃にかかる時間は理論上のものにすぎません。1秒間に4回の試行で4文字のアクセスコードを突破するには約7.5カ月、5文字なら64年以上かかります。
  
  (The math for a 4-character code: 96^4 combinations ÷ 4 attempts/sec ≈ 245 days)
   
• Impractical execution：たとえカードを物理的に入手し、数カ月かけて高額なラボ機材を使ったとしても、この攻撃はチップ自体を破壊してしまうため、カードが使えなくなり、窃盗犯にとって全く意味のない方法です。

業界の発展に貢献するセキュリティ研究は重要ですが、ラボ実験と実際のセキュリティリスクは区別する必要があります。Donjonのレポートは現実的な脅威ではなく、非現実的なシナリオを示したものです。

Tangemカードのセキュリティ設計は実証済みで信頼性が高く、お客様のデジタル資産を物理的にしっかり守ります。引き続き強力なアクセスコードを設定し、カードを安全な場所で保管してください。