루머와 사실: Tangem 카드가 무차별 대입 공격에 취약할까?

핵심 인사이트

Ledger의 Donjon 연구팀이 Tangem 카드 접근 코드를 추측하는 이론적인 실험실 방법을 발표했지만, 실제로는 적용이 불가능한 기술이에요. 이 공격은 카드 실물 소지, 특수 장비, 그리고 칩이 파손될 때까지의 오랜 시간이 필요해 도둑이 악용할 수 없어요. Tangem 카드는 일상 사용에 안전하며, 강력한 접근 코드를 설정하고 카드를 안전하게 보관하는 것이 중요해요.

Ledger의 연구팀 Donjon에서 Tangem 카드의 접근 코드를 추측하는 정교한 실험실 기반 기술을 발표했어요. 명확히 말씀드리면, 이 연구는 현실에서는 악용이 불가능한 가상의 위험에 대한 내용이에요.

왜 이 내용이 실제로는 위협이 되지 않는지 설명할게요.

Ledger Donjon의 발표 내용

통제된 실험실 환경에서 Donjon 연구진은 특수 장비를 사용해 잘못된 접근 코드 시도에 대한 표준 시간 지연을 우회했어요.

이러한 기본 보호 장치를 우회하려면 카드 실물 소지, 전문 지식, 상당한 자원이 필요해요. 하지만 이런 완벽한 실험실 조건에서도 공격은 결국 실패하게 돼요.

실제 환경에서 위협이 아닌 이유

학문적으로는 흥미로울 수 있지만, 이 방법은 현실에서는 여러 이유로 성립하지 않아요:

• Guaranteed chip failure: 이 기술은 칩의 메모리를 반복적으로 중단하는 "tear attack"에 의존해요. 이 과정에서 칩이 물리적으로 손상돼요. 접근 코드를 알아내기도 전에 카드는 영구적으로 작동하지 않게 되어 공격 자체가 무의미해져요.
   
• Misleading premise: 연구에서는 4자리 PIN에 초점을 맞췄지만, Tangem은 영문, 숫자, 기호까지 모두 사용할 수 있는 영숫자 접근 코드를 지원해요(표준 스마트폰 키보드 기준 약 96가지 문자). 실제로 무차별 대입 공격을 시도하는 것은 연구에서 제시된 것보다 훨씬 어렵고 사실상 불가능해요.
   
• Prohibitive timelines: 연구에서 제시한 최적 조건에서도 공격에 필요한 시간은 이론적일 뿐이에요. 초당 4회 시도 기준, 4자리 접근 코드를 푸는 데 약 7.5개월이 걸리고, 5자리라면 64년 이상이 소요돼요.
  
  (The math for a 4-character code: 96^4 combinations ÷ 4 attempts/sec ≈ 245 days)
   
• Impractical execution: 카드 실물 접근, 수개월의 시간, 값비싼 실험실 장비가 모두 있어도, 공격은 칩을 물리적으로 파괴해 카드를 쓸 수 없게 만들기 때문에 도둑에게 의미 없는 시도예요.

보안 연구가 업계 발전에 중요한 역할을 한다고 생각해요. 하지만 실험실 실험과 실제 보안 위협은 구분해야 해요. Donjon 보고서는 현실적인 위협이 아닌, 실현 가능성이 없는 시나리오를 다루고 있어요.

Tangem 카드의 보안 설계는 검증된 신뢰성을 제공하며, 사용자가 디지털 자산을 물리적으로 완전히 통제할 수 있게 해줘요. 항상 강력한 접근 코드를 설정하고 카드를 안전하게 보관하는 것을 권장해요.
 

자주 묻는 질문 (FAQ)

공격자가 제 개인 키를 탈취할 수 있나요? 

아니요. 보고된 기술은 접근 코드 추측에만 초점이 맞춰져 있으며, 개인 키를 추출하는 방법이 아니에요. 개인 키는 칩 내에서 안전하게 보호돼요.

Tangem 카드는 일상 사용에 안전한가요? 

네, 물론이에요. 이 실험실 기반 시나리오는 실제 위협이 아니에요. 공격에는 수개월의 시간과 고가의 장비가 필요하고, 칩이 파손되어 자산은 안전하게 보호돼요.

Tangem에서 접근 코드 정책을 변경할 예정인가요? 

아니요. 현재 정책은 보안과 사용성의 균형을 잘 맞추고 있다고 확신해요. 최소 요구 조건만으로도 이론적 공격에 충분히 안전해요. 더 안심하고 싶다면 더 긴 접근 코드를 사용하는 것도 좋은 방법이에요.