Michael Saylor critica riscos da BIP 110 à neutralidade do Bitcoin

Michael Saylor critica a BIP 110, alegando que ela ameaça a neutralidade, segurança e governança do Bitcoin ao propor restrições e mudanças no consenso.

Michael Saylor publicou uma crítica detalhada à Proposta de Melhoria do Bitcoin 110 (BIP 110), listando mais de 100 razões para sua oposição. Ele argumenta que a BIP 110, ao propor sete restrições temporárias de consenso, como limites em saídas OP_RETURN e transações com muitos dados, restringiria transações atualmente válidas e introduziria intervenção de governança nos casos de uso do Bitcoin. Saylor alerta que reduzir o limiar de sinalização dos mineradores para 55% para ativação, em vez do padrão de 95%, pode aumentar o risco de divisão da cadeia, impactar negativamente a receita de taxas dos mineradores e comprometer a segurança da rede. Ele afirma que ferramentas já existentes permitem que operadores de nodes e mineradores gerenciem transações indesejadas sem alterar as regras de consenso. Por fim, Saylor enfatiza que o protocolo do Bitcoin deve permanecer neutro, com taxas de transação, escolha dos mineradores e políticas locais dos nodes determinando o uso do espaço em bloco. Ele adverte que mudanças de consenso para filtrar transações criam um precedente perigoso e podem minar a neutralidade fundamental do Bitcoin.