Майкл Сейлор розкритикував BIP 110: загроза нейтральності

Майкл Сейлор виступає проти BIP 110, вважаючи, що це обмежить транзакції, запровадить втручання та загрожує нейтральності й безпеці Bitcoin.

Майкл Сейлор опублікував детальну критику пропозиції щодо поліпшення Bitcoin 110 (BIP 110), навівши понад 100 причин своєї опозиції. Він стверджує, що BIP 110, яка пропонує сім тимчасових обмежень консенсусу, зокрема ліміти на OP_RETURN-виходи та транзакції з великою кількістю даних, обмежить наразі дійсні транзакції та запровадить управлінське втручання у використання Bitcoin. Сейлор попереджає, що зниження порогу сигналізації майнерів до 55% для активації, замість стандартних 95%, може підвищити ризик розгалуження ланцюга, негативно вплинути на доходи майнерів і безпеку мережі. Він наголошує, що наявні інструменти вже дозволяють операторам вузлів і майнерам керувати небажаними транзакціями без зміни правил консенсусу. Сейлор підкреслює, що протокол Bitcoin має залишатися нейтральним, а використання блокового простору повинно визначатися комісіями, вибором майнерів і локальними політиками вузлів, а не обмеженнями на рівні протоколу. Він застерігає, що зміни консенсусу для фільтрації транзакцій створюють небезпечний прецедент і можуть підірвати фундаментальну нейтральність Bitcoin.