Michael Saylor alerte sur le BIP 110 et la neutralité de Bitcoin

Michael Saylor s'oppose au BIP 110, jugeant qu'il menace la neutralité, la sécurité et la gouvernance de Bitcoin. Il préconise de gérer les transactions indésirables sans changer les règles de consensus.

Michael Saylor a publié une critique approfondie de la proposition d'amélioration de Bitcoin 110 (BIP 110), énumérant plus de cent raisons de s'y opposer. Selon lui, le BIP 110, qui introduit sept restrictions temporaires de consensus, telles que des limites sur les sorties OP_RETURN et les transactions volumineuses, restreindrait des transactions actuellement valides et instaurerait une intervention de gouvernance dans les usages de Bitcoin. Saylor met en garde contre l'abaissement du seuil de signalement des mineurs à 55 % pour l'activation, contre 95 % habituellement, estimant que cela pourrait accroître le risque de scission de la chaîne et nuire aux revenus des mineurs ainsi qu'à la sécurité du réseau. Il affirme que les outils existants permettent déjà aux opérateurs de nœuds et aux mineurs de gérer les transactions indésirables sans modifier les règles de consensus. Il insiste sur la nécessité de préserver la neutralité du protocole Bitcoin, laissant les frais de transaction, le choix des mineurs et les politiques locales des nœuds déterminer l'utilisation du blockspace. Saylor avertit que l'utilisation de changements de consensus pour filtrer les transactions créerait un précédent dangereux et compromettrait la neutralité fondamentale de Bitcoin.