Michael Saylor rechaza BIP 110 por riesgos a la neutralidad

Michael Saylor rechaza BIP 110, alegando que amenaza la neutralidad, la seguridad y la gobernanza descentralizada de Bitcoin.

Michael Saylor ha publicado una crítica detallada a la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 (BIP 110), enumerando más de cien razones para oponerse. Sostiene que BIP 110, al proponer restricciones temporales de consenso como límites a las salidas OP_RETURN y a las transacciones con muchos datos, restringiría transacciones actualmente válidas e introduciría intervención de gobernanza en los casos de uso de Bitcoin. Saylor advierte que reducir el umbral de señalización de los mineros al 55% para la activación, en lugar del estándar del 95%, podría aumentar el riesgo de una bifurcación de cadena y afectar negativamente los ingresos por comisiones de los mineros y la seguridad de la red. Argumenta que las herramientas actuales ya permiten a operadores de nodos y mineros gestionar transacciones no deseadas sin modificar las reglas de consenso. Saylor enfatiza que el protocolo de Bitcoin debe permanecer neutral, permitiendo que las comisiones, la elección de los mineros y las políticas locales de los nodos determinen el uso del espacio en bloque, en lugar de imponer restricciones a nivel de protocolo. Advierte que usar cambios de consenso para filtrar transacciones sienta un precedente peligroso y podría socavar la neutralidad fundamental de Bitcoin.