SEC klärt Krypto-Governance und Dezentralisierung
6.8 Regulation SEC: Unabhängige Token-Wähler sind keine zentrale Partei. Einseitige Kontrolle kann Zentralisierung bedeuten. Administrative Privilegien und Kontrolle sind entscheidend für die regulatorische Bewertung.
Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat neue Leitlinien und FAQs zur regulatorischen Behandlung von Krypto-Token-Governance, Dezentralisierung und der Definition einer „zentralen Partei“ veröffentlicht. Die SEC unterscheidet klar zwischen unabhängiger Governance-Teilnahme und koordinierter oder einseitiger Kontrolle. Unabhängige Token-Wähler ohne Absprachen gelten in der Regel nicht als zentrale Partei. Verfügt jedoch eine Gruppe oder Einzelperson über einseitige Befugnisse, wie etwa die Kontrolle über Protokollzugang, Upgrade-Prozesse oder die Zulassung von Validatoren, kann dies als zentrale Autorität gewertet werden. Rückkauf-Ankündigungen für Non-Security-Token ohne zentrale Managementkontrolle bedeuten laut SEC nicht automatisch Managementverantwortung. Die SEC betont, dass administrative Privilegien und tatsächliche Kontrolle wichtiger sind als der bloße Anschein von Dezentralisierung. Projekte werden aufgefordert, ihre Governance-Strukturen sorgfältig zu prüfen. Die Klarstellungen sind rechtlich nicht bindend, dürften aber die Governance-Praktiken und die Marktstimmung in der Kryptoindustrie beeinflussen.
