2026 年人们真正丢失加密资产的原因分析

我在 YouTube 上分享硬件钱包内容已有 6 年，期间评测过众多钱包，做过各种对比，也通过评论、邮件和社群与许多用户交流。有一个现象反复出现。

大多数丢失加密资产的人，并不是因为遇到高明的黑客攻击或安全芯片损坏，而是因为助记词出现了失误。

多年反复出现的模式

我经常收到用户的邮件、评论和消息，寻求在丢失钱包访问权限后获得帮助。虽然每个人的经历各不相同，但几乎都与助记词相关的失误有关。

有些人丢失了写有助记词的纸张，有些人被骗在钓鱼网站输入了助记词。

还有不少人把助记词存放在手机备忘录，结果手机被盗或被黑，导致资产被盗。

也有人误把助记词泄露给了冒充客服的骗子。这些只是人们无意中让资产安全受威胁的常见方式之一。

这种情况已经持续多年。Chainalysis 每年都会发布加密资产损失来源报告。与助记词相关的失误始终高居首位。你可以查阅他们的Crypto Crime Report获取详细数据。

我为什么开始用 Tangem Wallet

大约三年前我开始使用 Tangem，是因为它采用了不同的方案。Tangem 不要求用户保护 24 个单词的助记词，而是在卡片的安全芯片内直接生成私钥，并提供多张完全相同的卡片作为备份。如果丢失一张卡，其余卡片仍可正常使用。

这样别人无法偷走你写有助记词的纸，也不会被骗在假网站输入助记词。导致资产丢失的常见失误在这里被规避了。

当然，如果你需要兼容其他钱包或更喜欢传统方式，Tangem 也支持使用助记词。默认设置是无助记词方案，我认为默认选项很重要。大多数人不会主动修改默认设置。如果默认能避免主要的损失原因，那就是巨大的优势。
 

这些权衡值得关注

我在推荐任何钱包时都会尽量客观。无助记词卡片钱包确实有自己的权衡。

没有内置屏幕

没有屏幕的卡片钱包，需要依赖手机屏幕显示交易详情。如果手机被攻破，理论上攻击者可以让你看到一个地址，实际签名却是另一个。实际上，我还没见过哪款卡片钱包因此造成真实损失，但技术上这种风险确实存在。我在讲解 Tangem 时也会提到这一点。

Tangem 的 CTO Andrey Lazutkin 直接回应过这个质疑：Tangem App 会在你确认前解码并完整显示交易详情，所以签名并非真正“盲签”。

他还指出，硬件钱包的屏幕只能显示芯片能解析的智能合约内容，在很多 DeFi 场景下，其信息量并不比手机屏幕更完整。而且，非安全屏幕元件的供应链攻击也是有屏幕设计额外面临的风险。到目前为止，这类风险还未导致真实用户损失，因此在我的安全考量中优先级低于每天都在发生的助记词相关风险。

Tangem 也对 App 本身做了安全加固。Tangem App 已在 GitHub 开源，任何人都能检查显示交易数据的代码。Cure53 这家独立安全公司 2026 年对白盒 SDK 做过为期 23 天、6 位资深研究员参与的安全审计。

此外，App 集成了 Blockaid 交易模拟功能：每笔交易在你签名前都会离线预演，清晰展示余额变动、隐藏授权和合约调用，全部以易懂的界面呈现。对于 WalletConnect 会话，Verified Transactions (VTX) 会将预览内容与实际链上执行结果做加密绑定，确保所见即所得，杜绝信息不一致。
 

实体丢失

还有实体丢失的风险。如果你把所有卡片都弄丢，又没有启用可选的助记词备份，资产就无法找回。多卡设计本身就是备份，必须分开存放，才能真正发挥作用。这是另一种责任，只是与保护助记词纸张不同而已。
 

没有完美的钱包，只是风险类型不同而已。我选择那些能整体降低资产丢失概率的风险。这是最理性的做法：把总风险降到最低。

选钱包时我最看重什么

6 年下来，我的观点很简单。钱包本身没那么重要，关键是你实际暴露在哪些风险下。如果导致大多数人资产丢失的最大原因是助记词失误，那选择能把助记词失误排除在外的钱包，对大部分人来说就是合理选择。

这并不意味着无助记词就是唯一正确的选择。有些人更喜欢传统助记词方案，因为他们知道如何安全保管，也希望随时迁移到其他兼容的钱包。这没问题，每个人都应根据自己的习惯选择。

但对大多数人，尤其是刚接触自托管或知道自己难免出错的用户，无助记词方案可以消除最主要的风险。这也是我把部分长期持有资产放在无助记词钱包的原因。

并不是因为它是市面上技术最先进的钱包，只是因为它能让我避开别人反复踩的坑。

作者：Nordic Crypto，与 Tangem 合作撰写。Tangem 的无助记词钱包已帮助数千名加密投资者守护资产安全。你可以在YouTube 频道或nordiccrypto.io查看更多硬件钱包评测与对比。