2026年6月注目の仮想通貨ネオバンク銘柄トップ10

10プロジェクト合計で41.9億ドル。カード取引高:月間3億7900万ドル、増加中。ネオバンク市場は今後も拡大が期待されています。

この記事は次の言語でご利用いただけます:

Author logo
Patrick Dike-Ndulue
更新
Post image

主要な洞察

2026年、ネオバンクはブロックチェーン基盤の進化やステーブルコイン取引量の増加、より良い利回りやシームレスなグローバル決済を求めるユーザー需要により存在感を高めています。 本記事では主要な仮想通貨ネオバンクトークンをランキング形式で紹介し、主なリスクや今後の展望として「実際の決済量」と「検証可能なセルフカストディ」が重要であることを解説します。

仮想通貨ネオバンクとは?

仮想通貨ネオバンクは、オンチェーン資産を基盤にバンキング機能を提供するモバイルファーストの金融アプリです。利回りの獲得、カード決済、保有資産を担保にした借入、ステーブルコインの送金などが可能です。

最大の特徴は、オンチェーン型では資産がセルフカストディ(自己管理)となる点です。ユーザー自身が秘密鍵を保有し、アプリはその周囲の銀行体験を提供します。つまり、ネオバンク利用者は銀行ではなく「コード」を信頼していることになります。

Web2型のネオバンク(RevolutやMonzo)とは異なり、Web3ネオバンクは透明性、中間業者の排除、クロスチェーン接続性を重視しています。 
 

なぜ2026年にネオバンクが注目されているのか?

市場インフラが整備されました。2025年には月間ステーブルコイン決済額が1.1兆ドルを突破し、VisaとMastercardの合計を上回りました。オンチェーン取引量は2030年までに100兆ドルに達すると予測されています。
 

Web3ネオバンクは「使いやすさ」のレイヤーです。ガス代や秘密鍵、クロスL2の仕組み、ブリッジの複雑さを、バンキングアプリのようなインターフェースの裏側で自動化しています。ターゲットはDeFiネイティブ層だけでなく、高い利回りやどこでも使えるカードを求める幅広い層です。
 

世界のネオバンク市場規模は2024年時点で1,489億ドル、2034年には年平均成長率40.29%で4.4兆ドルに到達するとPrecedence Researchは予測しています。Web3ネオバンクは現時点ではそのごく一部ですが、カード取引高は月間3億7900万ドルと過去最高を記録(Dune Analytics調べ)。
 

2026年6月注目の仮想通貨ネオバンクトークンは?

以下はネオバンク関連トークンを、時価総額や注目度でランキングしたものです。

1. Mantle ($MNT)

カテゴリ: 大型銘柄。L2インフラ+ネオバンク志向。

Mantle (MNT)はEthereumのLayer-2ですが、従来のL2が手数料やEVM互換性で競うのに対し、Mantleは独自の金融スタック構築に注力しています。

MantleはxStocksとBybit連携により、トークン化株式をオンチェーンで扱う最初期のL2となりました。ネオバンクカテゴリで時価総額33.1億ドルとトップ。MNTトークンはネットワークのガス・ガバナンストークンであり、金融アプリがMantle上に集まればMNTに価値が集約されるという戦略です。
 

主なリスク: L2市場は競争が激しく、Mantleが実行レイヤーでリーダーというわけではありません。プロダクト普及が進まない限り、ネオバンク構想の実現は未知数です。


 

2. ether.fi ($ETHFI)

カテゴリ: 大型銘柄。リキッドリステーキングからネオバンクへ転換。

ether.fiはリキッドリステーキングプロトコルとして始まり、現在はキャッシュアカウントやデビットカード、利回り商品など、一般ユーザー向けのサービスを展開しています。ネオバンク転換前から既存ユーザー基盤を持つ数少ないプロジェクトです。
 

ETHFIトークンは、すでに実利を生むプロトコルと連動しています。ここが他との大きな違いで、投機ではなく「実際に動く仕組み」の上にネオバンク構想が成り立っています。CEOのMike Silagadze氏は、Ethereumの次の普及段階は「使える金融プロダクト」にかかっていると強調しています。
 

主なリスク: リステーキングの仕組みによりETHFIはイーサリアム価格や利回り圧縮の影響を受けやすいです。ネオバンク事業が十分に拡大し、プロトコル依存から脱却できるかが課題です。



3. Plasma ($XPL)

カテゴリ: 中型銘柄。ステーブルコイン特化L1+ネオバンク機能。
 

Plasmaは、ビットコイン連動のLayer-1ネットワーク上でステーブルコインのグローバル決済レイヤーを目指しています。2025年9月にメインネットとXPLトークンをローンチし、5,000万ドルの資金調達と3億7,300万ドルのコミットメントを集めました。

ネオバンク機能「Plasma One」は、既にステーブルコイン普及率の高い中東地域から展開。Paymasterシステムでガス代をUSDTで支払えるため、別途ガストークンを管理する必要がありません。
 

2026年4月時点でPlasmaはTVLランキング8位(17.6億ドル)となり、Hyperliquidを上回りました。Tetherやether.fi、Hadron RWAトークン化プラットフォームとも提携しています。
 

主なリスク: 2026年7月28日に大規模なトークンアンロック(10億XPL、総供給量の10%)が予定されています。
さらに25億XPLがチーム・投資家向けに順次アンロック。XPL価格は2025年9月のATH(1.52ドル)からすでに約92%下落しています。TVL/時価総額比が高いことを強気派は割安の根拠としますが、アンロック警戒も強まっています。


4. useTria ($TRIA)

カテゴリ: 中型銘柄。マルチチェーン対応・セルフカストディ型ネオバンク。

Triaはクロスチェーン実行基盤上に構築されたセルフカストディ型の仮想通貨ネオバンクです。ガス代やシードフレーズ、クロスチェーンの複雑さをVisaカード&バンキングUIの裏側で自動化し、200以上のブロックチェーンに対応しています。 


Triaの際立つデータは、β版4カ月でカード取引高1億ドル、年間収益2,000万ドル、ユーザー25万人、国連・UAE政府との実証実験など。


独自のBestPathルーティングエンジンでクロスチェーン取引をリアルタイム自動化。TRIAトークン(ERC-20、総供給100億)はユーティリティ兼ガバナンストークンで、BestPath取引の決済、PathFinderノードのステーキング報酬、ガス代補助に利用されます。
 

主なリスク: β版での1億ドル取引は目を引きますが、ルーティング手数料収益でTRIAトークン需要を支えるにはさらなるスケールが必要です。2カ月クリフ+6カ月直線型アンロックにより、プロダクト拡大と同時に新規供給が発生します。


5. THORWallet ($TITN)

カテゴリ: 小〜中型銘柄。THORChain連携+スイス銀行インフラ統合型ネオバンク。

THORWalletは「Web3ネオバンク」として、DeFiとスイス規制下の銀行インフラを融合。THORChainやNEAR Intentsと接続し、BTC・ETH・USDTなど複数資産をラップやブリッジなしでネイティブにクロスチェーンスワップできます。
 

主なリスク: THORWalletはTHORChainエコシステム内で実インフラとカード商品を持ちますが、TITNの主要CEXでの流動性は依然として薄い状況です。一般普及にはカード取引量の大規模な公開が不可欠です。

また、THORChain自体も流動性不均衡によるストレスを経験しており、TITNはそのエコシステム健全性と連動しています。


6. Gnosis ($GNO)

カテゴリ: 中型銘柄。セルフカストディ型Visaカード。技術的に最も成熟したプロダクト。

Gnosis Payは本リスト中で最も実用段階にあるサービスです。GNOトークンをGnosis ChainのSafe Smart Accounts経由でセルフカストディ型Visaカードに活用しています。

主なリスク: キャッシュバックがGNO建てで支払われるため、リワード価値がトークン価格の変動に左右されます。2025年にはGNOが10%下落し、多くのユーザーでキャッシュバック価値が目減りしました。こうした構造的なトレードオフを受け入れる必要があります。


7. Lorenzo Protocol (BANK)

カテゴリ: 小型銘柄。ビットコインステーキング&オンチェーン利回りインフラ+ネオバンク周辺領域。

Lorenzo ProtocolはGnosis PayやTriaのような消費者向けネオバンクではなく、ネオバンクの基盤となる利回りレイヤーを担うインフラです。BANKトークンはDeFiとTradFiを融合したOnchain Traded Funds(OTF)に接続し、RWA利回り・DeFi戦略・クオンツ取引を組み合わせたUSD1+から展開しています。
 

Lorenzoは2026年にビットコインステーキングデリバティブやクロスチェーン利回り集約にも進出。BlockStreetXYZと提携しUSD1ステーブルコインの用途拡大、OpenEdenのトレジャリーバック型ステーブルコインによるRWA担保化、TaggerAI経由のB2B決済なども進行中です。
 

BANKは2025年11月にBinanceへ上場し、上場直後に90%急騰した後調整しました。

主なリスク: OTFの拡大は理論上は強気材料ですが、RWA関連の規制明確化が進まない限り、機関投資家の本格参入は不透明です。


8. Avici (AVICI)

カテゴリ: 小型銘柄。Solana基盤のセルフカストディ型カード、実績あり。

AviciはSolana上で構築されたセルフカストディ型の仮想通貨バンキングプロジェクトで、カード決済やオンチェーンスワップに特化。2025年11月にはMoonPayとの提携観測でAVICI価格が0.35ドルから7ドル超まで急騰し、時価総額は7,700万ドルに達しました。
 

Avici Cardは2025年11月に10万件の取引を達成。その期間のStalkchainデータでは、1ウォレットが1分あたり約2万6,600ドル分を購入するなど、積極的な買い集めが確認されました。
 

主なリスク: 価格上昇はファンダメンタルズではなくモメンタム主導でした。10万件の取引実績だけではピーク時の評価額を正当化しきれません。AVICIは小型銘柄のため、ニュースで大きく値動きします。
 


9. Cypher (CYPR)

カテゴリ: 小型銘柄。マルチチェーン対応カードリワードプロトコル、実運用中。

CypherはもともとBase Chain(CoinbaseのL2)上で構築され、現在は160カ国以上でVisaカード(キャッシュバック1〜5%をCYPRトークンで還元)を展開。カード決済でCYPR報酬を獲得でき、支出とトークン蓄積の好循環を生み出します。

プロジェクトの目標は、ブランドやサービス、インフルエンサー、AIエージェント、仮想通貨カード利用者をつなぐオープンな経済モデルの実現です。 

主なリスク: 主要CEXでの上場が限られており、流動性も低いため、中規模の売買でも価格変動が大きくなりやすいです。


ネオバンクが提供するもの

セルフカストディ

真のセルフカストディ型プロダクトでは、資産は支払い時までユーザーのウォレットから離れません。Visaネットワークはオンチェーン残高を元に決済し、仲介業者が資金を保有することはありません。

実決済インフラ

Visa・Mastercard加盟店での利用やApple Pay対応、キャッシュバックにより、オンチェーン残高が世界中の8,000万〜1億3,000万以上の加盟店でそのまま使える「お金」になります。カードがオン/オフランプとなるため、仮想通貨を売却せずに支払いが可能です。

利回りと借入

ステーブルコイン運用で銀行の預金利息に相当する利回りを得られます。仮想通貨担保の借入はクレジットに代わる機能です。伝統的な預金口座より高い利回りが期待できる一方、スマートコントラクトやプロトコル、ステーブルコインのリスクも伴います。

クロスチェーン抽象化

TriaやTHORWalletのようなプロジェクトは、クロスチェーンの複雑さを裏側で処理します。たとえばArbitrum上のETHとSolana上のSOLを、手動でブリッジせずに両方から支払い可能です。これが消費者体験を実現するインフラです。

トークンの価格変動

キャッシュバックがトークン建ての場合、そのリワードは価格変動リスクを伴います。Gnosis PayのユーザーはGNO、CypherのユーザーはCYPRで報酬を得ます。トークン価格が下落すればキャッシュバック利回りも下がるか、マイナスに転じることも。これが本カテゴリ共通のトレードオフです。

 

仮想通貨ネオバンクの今後

トークン化株式がネオバンクのバランスシートに組み込まれ始めています。MantleでのxStocks連携はその先駆けで、株式・ETF・ステーブルコインが同じセルフカストディ型プラットフォームで管理可能に。これが普及すれば、証券口座と銀行口座の違いが曖昧になります。
 

AIエージェントも次の起爆剤となるでしょう。AIが自律的に金融タスクを処理する場合、人間の承認を都度必要としない決済インフラが不可欠です。プログラマブルな支出ルールを備えたセルフカストディ型ネオバンクは、従来銀行にはない柔軟性でこの需要に応えられます。
 

このカテゴリの勝者は「検証可能なセルフカストディ」と「実際の決済量」を両立できるプロジェクトです。単なる高利回りではなく、この2つの指標が今後の注目ポイントとなります。


参考文献

  1. Tria(TRIA)セルフカストディ型仮想通貨ネオバンク解説 — Bitget
  2. Plasmaブロックチェーン、ステーブルコイン特化ネオバンクをローンチ — The Block
  3. Plasmaメインネットβ版およびXPLトークンローンチ — The Defiant
  4. THORWallet(TITN)最新ニュース — CoinMarketCap
  5. Gnosis Payカードレビュー(2026年) — Card Pilled
  6. Lorenzo Protocol(BANK)最新情報 — CoinMarketCap
  7. 2026年おすすめネオバンク:Web2・ハイブリッド・Web3 — Bleap
  8. MantleでのxStocks連携 — xStocks
  9. ネオバンク市場規模 — Precedence Research

本コンテンツは情報提供のみを目的としており、投資助言ではありません。暗号資産への投資は大きなリスクを伴います。Web3プロダクトやトークン利用前に必ずご自身で調査してください。
 

Tangem AGはハードウェアウォレットおよび非カストディアルなソフトウェアソリューションのみを提供しています。Tangemは金融サービスプロバイダーや暗号資産交換業者としては規制されていません。Tangemがユーザー資産や取引を保有・管理・制御することはありません。暗号資産の取引サービスは外部プロバイダーが提供し、Tangemはこれらの利用に関する助言や推奨を行いません。
 

ステーキングや利回りサービスは外部のブロックチェーンプロトコルやDeFiプラットフォームが提供しています。Tangemは非カストディアルなアクセスのみを提供します。ステーキング収益は保証されず、大きく変動する場合があり、ネットワークやプロトコルの状況に依存します。ご利用はご自身の責任で行ってください。

よくある質問

  • ハイブリッド型ネオバンク(Revolut、Wirex、Xapoなど)は、従来型口座と仮想通貨機能を組み合わせています。カストディ(資産管理)モデルは様々です。完全オンチェーン型ネオバンク(Gnosis Pay、Triaなど)はスマートコントラクトウォレットで決済し、ユーザー自身が秘密鍵を保有します。違いは「誰が口座を凍結できるか」にあります。

  • はい。MNTやGNOのようなトークンはTangemなどのハードウェアウォレットでコールドストレージ保管が可能です。Gnosis Pay Safeなど、ネオバンク商品で実際に利用するトークンは設計上アプリウォレット内で管理されます。

  • 一般的な小型・中型仮想通貨と同様のリスクに加え、プロダクト実行リスクやトークンアンロックによる売り圧もあります。ティッカーだけでなく、基盤となるプロダクトやトークン配布スケジュール、カストディモデルを事前に調査しましょう。

Author logo
著者 Patrick Dike-Ndulue

Senior editor covering crypto, onchain equities, and technology.

Author logo
レビュー担当者 Stepan Nilov

Ex. Head of Comms and Public Relations.