2026년 6월 주목해야 할 상위 10개 크립토 네오뱅크 코인
10개 프로젝트 총 41.9억 달러. 카드 결제량: 월 3억 7,900만 달러. 네오뱅크 시장은 계속 성장 중이에요.
핵심 인사이트
2026년에는 블록체인 인프라 개선, 높은 스테이블코인 거래량, 더 나은 이자와 글로벌 결제를 원하는 사용자 수요로 네오뱅크가 주목받고 있어요. 이 글에서는 주요 크립토 네오뱅크 토큰을 순위별로 소개하고, 핵심 리스크와 함께 이 카테고리의 미래가 실제 결제량과 검증 가능한 자체 보관에 달려 있음을 강조해요.
크립토 네오뱅크란?
크립토 네오뱅크는 모바일 중심의 금융 앱으로, 온체인 자산 위에 은행 기능을 제공해요. 이자를 받고, 카드를 통해 결제하고, 보유 자산을 담보로 대출받거나 스테이블코인을 자유롭게 이동할 수 있어요.
핵심 구조적 차이는 온체인 네오뱅크가 자산을 자체 보관(자가 수탁) 형태로 유지한다는 점이에요. 사용자가 키를 직접 보유하고, 앱은 은행 경험만 제공해요. 즉, 네오뱅크 사용자는 은행이 아니라 코드만을 신뢰하는 셈이에요.
Web2 네오뱅크(예: Revolut, Monzo)와 달리 Web3 네오뱅크는 투명성, 중개자 제거, 체인 간 연결성을 강조해요.
2026년에 네오뱅크 내러티브가 인기인 이유는?
시장 인프라가 이미 준비됐어요. 2025년 월간 스테이블코인 결제량은 1조 1,000억 달러를 돌파해 Visa와 Mastercard를 합친 것보다 많아졌어요. 온체인 거래량은 2030년까지 100조 달러에 이를 것으로 전망돼요.
Web3 네오뱅크는 사용성을 높여주는 레이어예요. 가스비, 개인 키, L2 간 연결, 브릿지 복잡성 등을 모두 은행 앱처럼 보이는 인터페이스 뒤에서 처리해요. 주요 타깃은 DeFi에 익숙한 사용자뿐 아니라, 더 높은 이자와 어디서나 쓸 수 있는 카드를 원하는 일반 사용자까지 포함돼요.
글로벌 네오뱅킹 시장은 2024년 1,489억 달러 규모였고, Precedence Research에 따르면 연평균 40.29% 성장해 2034년엔 4조 4,000억 달러에 이를 전망이에요.(원문 보기) Web3 네오뱅크는 아직 전체 시장의 작은 비중이지만, 카드 결제량만 해도 월 3억 7,900만 달러로 역대 최고치를 기록했어요. (출처: Dune Analytics)
2026년 6월 주목할 크립토 네오뱅크 토큰 TOP 10
아래 토큰들은 네오뱅크 내러티브에 속하며, 시가총액 순(정보가 없을 경우 관련성 기준)으로 정리했어요.
1. Mantle ($MNT)
카테고리: 대형. L2 인프라 기반, 네오뱅크 확장 노선.
Mantle (MNT)는 이더리움 Layer-2로, 기존 L2와 달리 거래 수수료나 EVM 호환성 경쟁을 넘어서 자체 체인 위에 금융 스택 전체를 구축하고 있어요.
Mantle은 xStocks와 Bybit 연동을 통해 토큰화된 주식을 온체인으로 도입한 최초의 L2 중 하나예요. 시가총액 33억 1,000만 달러로 네오뱅크 카테고리 1위예요. MNT 토큰은 네트워크의 가스 및 거버넌스 역할을 해요. 네오뱅크 전략은 최고의 금융 앱들이 Mantle 위에 구축될 때, MNT가 그 활동의 가치를 흡수한다는 데 있어요.
핵심 리스크: L2 시장 경쟁이 치열하고, Mantle이 실행 레이어 선두는 아니에요. 네오뱅크 전략의 성공은 실제 제품 채택에 달려 있어요.
2. ether.fi ($ETHFI)
카테고리: 대형. 리퀴드 리스테이킹에서 네오뱅크로 확장.
ether.fi는 리퀴드 리스테이킹 프로토콜로 시작해, 현금 계좌·직불카드·이자 상품 등 소비자용 스택으로 확장했어요. 네오뱅크 전환 전부터 이미 사용자 기반이 있었던 몇 안 되는 프로젝트 중 하나예요.
ETHFI 토큰은 이미 실질 이자를 라우팅하는 프로토콜에 연결돼 있어요. 즉, 이 내러티브는 작동 중인 프로토콜 기반이지 단순 투기가 아니에요. CEO Mike Silagadze는 이더리움의 다음 채택 단계가 실제로 쓸 수 있는 금융 상품에 달려 있다고 꾸준히 주장해 왔어요.
핵심 리스크: 리스테이킹 구조상 ETHFI는 이더리움 가격 변동과 스테이킹 수익률 하락에 노출돼요. 네오뱅크 상품이 프로토콜 수익 의존도를 빠르게 줄여야 해요.
3. Plasma ($XPL)
카테고리: 중형. 스테이블코인 특화 L1 및 내장 네오뱅크 제품.
Plasma는 비트코인 기반 Layer-1 네트워크 위에서 스테이블코인 글로벌 결제 레이어를 구축하고 있어요. 2025년 9월 메인넷과 XPL 토큰을 출시했고, 5,000만 달러 투자 유치와 3억 7,300만 달러 초과 청약을 기록했어요.
네오뱅크 제품인 Plasma One은 스테이블코인 사용률이 높은 중동 지역을 시작으로, 카드와 계좌를 제공해요. Paymaster 시스템으로 가스비를 추상화해, 사용자는 별도 가스 토큰 관리 없이 USDT로 수수료를 낼 수 있어요.
2026년 4월 기준 Plasma는 TVL 17억 6,000만 달러로 8위에 올랐고, 270억 달러 규모의 USDT0 유입과 Tether, ether.fi, Hadron RWA 플랫폼과 파트너십을 맺었어요.
핵심 리스크: 2026년 7월 28일 대규모 토큰 언락(공개 판매분 10억 XPL, 전체의 10%)이 예정돼 있어요.
팀과 투자자 몫 25억 개도 추가로 언락돼요. XPL은 이미 2025년 9월 고점($1.52) 대비 약 92% 하락했어요. TVL/시총 비율이 높아 저평가 신호라는 의견도 있지만, 대규모 언락에 주목해야 해요.
4. useTria ($TRIA)
카테고리: 중형. 멀티체인 자체 보관 네오뱅크, 실사용 제품 보유.
Tria는 크로스체인 실행 인프라 위에 구축된 자체 보관형 크립토 네오뱅크예요. 가스비, 시드 구문, 크로스체인 복잡성을 Visa 카드와 은행 인터페이스 뒤에서 추상화해, 200개 이상의 블록체인에서 자유롭게 사용할 수 있어요.
Tria가 이 카테고리에서 돋보이는 데이터: 출시 4개월 만에 카드 결제 1억 달러, 연간 매출 2,000만 달러, 25만 명의 사용자, UN·UAE와의 정부 파일럿 진행 등 실적을 보유하고 있어요.
독자적 BestPath 라우팅 엔진이 실시간으로 크로스체인 결제를 자동화해 최적 경로를 찾아줘요. TRIA 토큰(ERC-20, 총 100억 개)은 유틸리티 및 거버넌스 자산으로, BestPath 결제 정산, PathFinder 노드 스테이킹 및 가스비 보조에 사용돼요.
핵심 리스크: 베타에서 1억 달러 결제는 인상적이지만, 라우팅 수수료 수익이 TRIA 토큰 수요를 뒷받침하려면 훨씬 더 큰 규모로 성장해야 해요. 토큰 언락(2개월 락업, 6개월 선형 분배) 일정에 따라 제품 성장과 함께 신규 공급이 유입돼요.
5. THORWallet ($TITN)
카테고리: 소~중형. THORChain 기반 네오뱅크, 스위스 은행 인프라 연동.
THORWallet은 DeFi와 스위스 규제 은행 인프라를 결합한 "Web3 네오뱅크"를 표방해요. THORChain, NEAR Intents와 연동해 BTC, ETH, USDT 등 다양한 자산을 래핑이나 브릿지 없이 네이티브로 크로스체인 스왑할 수 있어요.
핵심 리스크: THORWallet은 THORChain 생태계 내 실체 있는 인프라와 카드 상품을 보유하고 있지만, TITN의 주요 거래소 유동성은 아직 부족해요. 대중적 사용성은 카드 결제량이 대규모로 공개될 때 달라질 전망이에요.
또한, THORChain 자체도 유동성 불균형으로 인한 스트레스를 겪은 적이 있어 TITN은 해당 생태계 건강과 밀접하게 연동돼요.
6. Gnosis ($GNO)
카테고리: 중형. 자체 보관 Visa 카드, 기술적으로 가장 완성도 높은 제품.
Gnosis Pay는 이 목록에서 가장 실제 서비스에 가까운 제품이에요. GNO 토큰은 Gnosis 체인에서 Safe Smart Accounts를 통한 자체 보관 Visa 카드 결제에 사용돼요.
핵심 리스크: GNO로 지급되는 캐시백은 변동성 있는 토큰으로 보상 가치가 결정돼요. 2025년 GNO가 10% 하락하면서 많은 사용자의 캐시백 가치도 줄었어요. 이런 구조적 트레이드오프를 사용자가 받아들여야 해요.
7. Lorenzo Protocol (BANK)
카테고리: 소형. 비트코인 스테이킹 및 온체인 수익 인프라, 네오뱅크 인접 포지셔닝.
Lorenzo Protocol은 Gnosis Pay나 Tria처럼 소비자용 네오뱅크는 아니에요. 네오뱅크의 수익 레이어를 담당하는 인프라로, BANK 토큰은 온체인 트레이드 펀드(OTF)를 중심으로 RWA 수익, DeFi 전략, 퀀트 트레이딩을 결합한 하이브리드 DeFi/TradFi 시스템에 연결돼요.
Lorenzo는 2026년 비트코인 스테이킹 파생상품, 크로스체인 수익 집계 등으로 OTF 라인업을 확장 중이에요. BlockStreetXYZ와 협업해 USD1 스테이블코인 활용처를 늘리고, OpenEden의 국채 담보 스테이블코인, TaggerAI를 통한 기업 B2B 결제와 DeFi 수익도 결합하고 있어요.
BANK는 2025년 11월 바이낸스 상장 후 90% 급등했다가 조정됐어요.
핵심 리스크: OTF 확장은 긍정적이지만, 기관 채택 논리는 RWA 관련 규제 명확성이 전제되어야 해요. 현재 관련 규제는 아직 정립 중이에요.
8. Avici (AVICI)
카테고리: 소형. Solana 기반 자체 보관 카드, 실사용 데이터 확보.
Avici는 Solana 위에 구축된 자체 보관형 크립토 뱅킹 프로젝트로, 카드 결제와 온체인 스왑에 집중해요. 2025년 11월 MoonPay와의 제휴 기대감으로 AVICI 가격이 $0.35에서 $7 이상으로 1,700% 넘게 급등하며 시가총액 7,700만 달러에 도달했어요.
Avici Card는 2025년 11월 10만 건의 결제를 달성했고, Stalkchain 데이터에 따르면 이 시기 단일 지갑의 공격적 매수(분당 약 $35,000, $266 단가)도 관측됐어요.
핵심 리스크: 가격 급등은 펀더멘털보다 모멘텀에 의해 촉발됐어요. 10만 건 결제만으로는 최고점 시총을 정당화하기 어려워요. AVICI는 소형 네오뱅크 토큰으로, 뉴스에 따라 가격 변동성이 매우 커요.
9. Cypher (CYPR)
카테고리: 소형. 멀티체인 카드 리워드 프로토콜, 실사용 제품.
Cypher는 원래 Base 체인(Coinbase의 L2)에서 출발해, 현재는 160개국 이상에서 Visa 카드로 1~5% 캐시백(CYPR 토큰 지급)을 제공해요. 카드 결제 시 CYPR 리워드를 쌓아, 소비와 토큰 적립 간 선순환 구조를 만들고 있어요.
프로젝트의 목표는 브랜드·서비스 제공자·인플루언서·AI 에이전트·크립토 카드 사용자를 연결하는 개방형 경제 모델 구축이에요.
핵심 리스크: 한정된 거래소 상장으로 가격 발견이 제한돼 있고, 유동성이 낮아 중간 규모 거래만으로도 가격이 크게 움직일 수 있어요.
네오뱅크가 제공하는 것
자가 수탁
진정한 자체 보관형 제품에서는, 자산이 결제 순간까지 사용자의 지갑을 떠나지 않아요. Visa 네트워크가 온체인 잔액을 기준으로 결제 정산하며, 중개자가 자금을 보유하지 않아요.
실제 결제 인프라
Visa·Mastercard 결제, Apple Pay 지원, 캐시백 등으로 온체인 자산을 전 세계 8,000만~1억 3,000만 개 가맹점에서 바로 쓸 수 있어요. 카드는 온·오프 램프 역할을 해, 암호화폐를 팔지 않고도 쓸 수 있게 해줘요.
이자 및 대출
스테이블코인 이자는 은행의 예금 기능을 대체하고, 암호화폐 담보 대출은 신용 대출을 대신해요. 이 카테고리의 이자율은 전통 예금보다 높지만, 스마트 컨트랙트·프로토콜·스테이블코인 리스크를 동반해요.
체인 간 추상화
Tria, THORWallet 같은 프로젝트는 크로스체인 복잡성을 백그라운드에서 처리해요. 예를 들어, 사용자가 Arbitrum의 ETH와 Solana의 SOL을 모두 보유해도 별도 브릿지 없이 동시에 사용할 수 있어요. 이런 인프라가 소비자 경험을 현실화해요.
토큰 변동성
토큰으로 캐시백을 주는 모든 모델은 리워드가 변동성 자산으로 지급된다는 점을 받아들여야 해요. Gnosis Pay는 GNO, Cypher는 CYPR로 보상해요. 토큰 가격이 하락하면 캐시백 이자도 줄거나 마이너스가 될 수 있어요. 이 카테고리가 사용자에게 요구하는 근본적 트레이드오프예요.
크립토 네오뱅크의 미래
토큰화된 주식이 네오뱅크 대차대조표에 편입되고 있어요. Mantle의 xStocks 연동은 그 신호탄으로, 주식·ETF·스테이블코인을 하나의 자체 보관 플랫폼에서 관리할 수 있게 돼요. 이 모델이 정착되면 증권 계좌와 은행 계좌의 경계가 사라질 수 있어요.
AI 에이전트가 다음 촉매예요. AI가 금융 업무를 자동 처리하려면, 매번 사람의 승인을 거치지 않는 결제 인프라가 필요해요. 프로그래머블 지출 규칙을 갖춘 자체 보관 네오뱅크가 이런 수요에 가장 적합해요. 기존 은행은 빠르게 따라가기 어려워요.
이 카테고리의 승자는 '검증 가능한 자가 수탁'과 '실제 결제량'을 모두 갖춘 곳이에요. 단순히 높은 이자율만으로는 부족해요. 이 두 가지가 앞으로 가장 중요한 지표예요.
참고 자료
- Tria (TRIA): 일상용 자체 보관 크립토 네오뱅크 — Bitget
- Plasma 블록체인, 스테이블코인 특화 네오뱅크 출시 — The Block
- Plasma 메인넷 베타 및 XPL 토큰 출시 — The Defiant
- 최신 THORWallet 뉴스 (TITN) — CoinMarketCap
- Gnosis Pay 카드 리뷰 (2026) — Card Pilled
- Lorenzo Protocol 최신 소식 (BANK) — CoinMarketCap
- 2026년 최고의 네오뱅크: Web2, 하이브리드, Web3 — Bleap
- Mantle의 xStocks 연동 — xStocks
- 네오뱅킹 시장 규모 — Precedence Research
본 콘텐츠는 정보 제공 목적이며 투자 조언이 아닙니다. 암호화폐 투자는 높은 위험을 수반하니, Web3 제품 또는 토큰 활용 전 반드시 스스로 조사하세요.
Tangem AG는 디지털 자산 관리를 위한 하드웨어 지갑과 비수탁형 소프트웨어만 제공합니다. Tangem은 금융 서비스 제공자나 암호화폐 거래소로 규제받지 않으며, 사용자의 자산이나 거래를 보관·관리하지 않습니다. 암호화폐 거래 서비스는 제3자 제공업체가 운영하며, Tangem은 이들 서비스 이용에 대해 조언이나 추천을 하지 않습니다.
스테이킹 및 이자 발생 서비스는 제3자 블록체인 프로토콜 및 디파이(DeFi) 플랫폼에서 제공됩니다. Tangem은 비수탁형 접근만 지원합니다. 스테이킹 수익은 보장되지 않으며, 네트워크 및 프로토콜 상황에 따라 크게 변동될 수 있습니다. 사용자는 본인 책임 하에 참여해야 합니다.
FAQ
-
하이브리드 네오뱅크(Revolut, Wirex, Xapo)는 전통 계좌와 크립토 기능을 결합해요. 자산 보관 방식이 다양해요. 완전 온체인 네오뱅크(Gnosis Pay, Tria)는 스마트 컨트랙트 지갑으로 결제를 처리하며, 사용자가 개인 키를 직접 보유해요. 핵심 차이는 누가 계좌를 동결할 수 있느냐에 있어요.
-
네, MNT, GNO 등 토큰은 Tangem 같은 하드웨어 지갑의 콜드 스토리지에 보관할 수 있어요. Gnosis Pay Safe 등 네오뱅크 제품에서 실사용하는 토큰은 설계상 앱 지갑에 보관돼요.
-
일반적인 소형·중형 크립토와 동일한 위험에 더해, 제품 실행 리스크와 토큰 언락 압력이 있어요. 투자 전 반드시 해당 제품, 토큰 분배 일정, 보관 구조를 먼저 조사하세요.