Nueva Jersey lleva disputa de Kalshi a la Corte Suprema

Nueva Jersey pide a la Corte Suprema decidir si los estados pueden regular los mercados de predicción deportiva de Kalshi, desafiando un fallo federal que prioriza la supervisión federal.

Nueva Jersey ha solicitado a la Corte Suprema de EE. UU. que determine si los estados pueden regular los mercados de predicción deportiva operados por Kalshi, tras fallos contradictorios en tribunales federales de apelaciones. El estado argumenta que los contratos de eventos deportivos de Kalshi constituyen apuestas deportivas ilegales según la ley estatal, mientras que Kalshi sostiene que sus productos son swaps regulados a nivel federal bajo la Commodity Exchange Act y las enmiendas Dodd-Frank. El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito falló previamente a favor de Kalshi, afirmando que la ley federal prevalece sobre las regulaciones estatales de juego. Sin embargo, otros circuitos han emitido fallos opuestos. La petición de Nueva Jersey busca aclarar si la ley federal impide a los estados aplicar sus propias leyes de juego en mercados de predicción registrados ante la Commodity Futures Trading Commission. El resultado podría tener repercusiones significativas para la concesión de licencias, la fiscalidad y la protección del consumidor en la industria nacional de mercados de predicción.