Nono Circuito: contratos esportivos são apostas

O Nono Circuito decidiu que contratos esportivos da Kalshi são apostas, permitindo que Nevada aplique leis de jogos. A decisão gera incerteza jurídica e pode chegar à Suprema Corte.

O Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito decidiu, por unanimidade, contra a Kalshi e outras plataformas de mercados de previsão, dissolvendo uma liminar que as protegia dos reguladores de jogos de Nevada. O tribunal determinou que os contratos de eventos esportivos oferecidos por Kalshi, Crypto.com e Robinhood são considerados apostas esportivas, e não swaps sob a Commodity Exchange Act (CEA). Assim, essas plataformas ficam sujeitas às leis estaduais de jogos, mesmo que estejam registradas federalmente na Commodity Futures Trading Commission (CFTC). A decisão permite que Nevada e outros estados apliquem suas regulamentações de jogos nessas plataformas. O veredito contrasta com uma decisão anterior do Terceiro Circuito em Nova Jersey, criando um impasse jurídico que pode exigir resolução pela Suprema Corte dos EUA. O resultado traz incerteza significativa para o setor de mercados de previsão, pois autoridades estaduais agora têm poder para regular ou agir contra plataformas registradas federalmente.