Ninth Circuit: Kalshi-Sportkontrakte als Wetten eingestuft

Das Ninth Circuit entschied, dass Kalshis Sportkontrakte Sportwetten sind. Nevada darf Glücksspielgesetze anwenden. Das Urteil schafft rechtliche Unsicherheit.

Das US-Berufungsgericht des neunten Bezirks hat einstimmig gegen Kalshi und andere Prognosemarkt-Plattformen entschieden. Es hob eine einstweilige Verfügung auf, die diese Plattformen zuvor vor den Glücksspielaufsichtsbehörden Nevadas geschützt hatte. Das Gericht stellte fest, dass von Kalshi, Crypto.com und Robinhood angebotene Sportereignis-Kontrakte als Sportwetten und nicht als Swaps gemäß dem Commodity Exchange Act (CEA) gelten. Damit unterliegen sie den staatlichen Glücksspielgesetzen. Diese Entscheidung ermöglicht es Nevada und möglicherweise anderen Bundesstaaten, ihre Glücksspielvorschriften auf diese Plattformen anzuwenden, auch wenn sie bundesweit bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) registriert sind. Das Urteil widerspricht einer früheren Entscheidung des Third Circuit in New Jersey und schafft einen rechtlichen Konflikt, der möglicherweise vom US Supreme Court geklärt werden muss. Für die Prognosemarkt-Branche entsteht dadurch erhebliche Unsicherheit.