USDT 与 USDC：拉美地区该选择哪种稳定币？

为什么稳定币在拉美地区如此重要

随着本地货币购买力下降速度远超工资增长，稳定币已成为拉美地区的实用工具。手机上持有锚定美元的代币，能带来储蓄账户无法提供的价值稳定性。在巴西，约 90% 的加密货币交易量来自稳定币。阿根廷则因通胀居高不下，成为全球人均稳定币使用率最高的市场之一。有报告显示，拉美地区有 71% 的机构在跨境支付中使用稳定币。

其中最核心的两种代币是 USDT（Tether）和 USDC（Circle）。两者都锚定 1 美元，在主流交易所、P2P 平台和 DeFi 协议中广泛接受。需要拉美 P2P 流动性时可选 USDT，注重储备透明度可选 USDC，若关心发行方分散风险，也可同时持有。两者的实际差异主要体现在四个方面：发行方与储备结构、监管合规、区域市场流动性，以及你选择转账所用的网络。

最后一点尤为重要。你为转账支付的费用取决于所用网络，而不是代币本身。选择 USDT 还是 USDC 并不决定手续费高低，真正影响费用的是你选用的网络：TRON、Solana 还是 Base。

实际情况是：USDT 在 TRON 上每笔转账约需 0.20-1.00 美元，USDC 在 Solana 上约为 0.001 美元。代币选择和网络选择是两个独立决策，混淆二者是新手最常见的误区之一。

USDT 与 USDC：拉美地区如何选择稳定币

下表总结了两者的主要区别，后文将逐项详细解析。

发行方与储备透明度

USDT 由 Tether Limited 发行，自 2014 年上线，市值超 1440 亿美元，是流通量最大的稳定币。规模带来流动性优势，意味着在正常抛压下锚定更稳固。

USDT 的核心问题在于储备结构。Tether 仅公布季度储备证明，而非完整独立审计。披露的储备包括国债、现金及等价物、担保贷款、比特币和贵金属。相比纯现金和国债结构，这种组合带来更多对手方风险。

USDC 由 Circle 发行，2018 年上线，市值约 350-400 亿美元，约为 USDT 的四分之一。储备结构更为简单：由 BlackRock 管理的国债基金和美国受监管银行的现金存款。Circle 每月发布由 Deloitte 审核的储备报告。在美国，Circle 注册为 FinCEN 监管的 MSB，USDC 也已通过欧盟 MiCA 合规。

需要本地法币出金时可选 USDT；需要合规储备证明时可选 USDC。两者均不受政府保险，均存在发行方对手风险。2023 年 3 月，Circle 披露有 33 亿美元 USDC 储备存放于硅谷银行（SVB），USDC 一度跌至 0.87 美元，后经美国政府干预数日内恢复锚定。

SVB 事件说明，稳定币锚定依赖储备结构与市场信心。无论哪家发行方，集中风险都是真实存在的。

拉美市场的流动性

在 P2P 交易和汇款场景下，USDT 在拉美有结构性优势。USDT 在 Binance P2P 的挂单数约为 USDC 的 5-10 倍。可用性更高，意味着价差更小、配对更快、法币出金渠道更多。

在某些场景下尤为关键。例如，委内瑞拉或哥伦比亚的家庭成员收款后需快速兑换本地货币，USDT 的 P2P 深度带来更多选择和更优汇率。自由职业者如通过支持 USDC 的支付平台收款，则两者流动性差距会缩小。

合规要求高的平台更倾向于 USDC。需要资产透明度的平台、面向美国业务的支付处理商、跨境薪资应用等，通常会优先选择 USDC。每月 Deloitte 审核和 FinCEN 注册为机构对手方提供了合规背书。

总结：P2P 流动性与汇款选 USDT，透明合规与自由职业收款选 USDC。两者各有优势，无绝对优劣之分。

网络手续费与实际转账成本

在手续费方面，选择网络比选择代币更重要。具体如下：

• TRON (TRC-20)： USDT 转账约需 0.20-1.00 美元。低费用和广泛的交易所支持，使其成为拉美地区 USDT 的主流网络。

   

• Solana： USDC 转账约需 0.001 美元。该网络在拉美地区的 USDC 使用率正不断提升。

   

• Base： USDC 转账约需 0.001-0.01 美元。作为以太坊 Layer 2，DeFi 活跃度持续增长。

   

• Ethereum (ERC-20)： USDT 和 USDC 均可用，但主网手续费远高于其他网络，不适合小额转账。

实际影响是：若你向家人汇款 50 美元，支付 1 美元手续费，相当于 2% 的成本。如果使用 Solana 上的 USDC，手续费仅为几分钱。对于注重成本的场景，网络选择比代币更关键。

USDT 和 USDC 均支持多条网络。你所用钱包需支持具体的代币-网络组合，收款方的平台或交易所也同样如此。

同时持有：分散风险的选择

有经验的用户通常会同时持有两者。逻辑很简单：USDC 提供更强的储备保障和合规性，USDT 则在需要快速出金时具备更高流动性。分散持有可降低单一发行方出现问题时的风险。

两者都锚定 1 美元，因此分散主要应对发行方风险，而非价格波动。如果 Tether 遭遇监管限制导致 USDT 提现受阻，你的 USDC 仍可自由使用。反之，若 Circle 再遇 SVB 类事件，USDT 头寸不受影响。

50/50 分配是合理起点。具体比例应根据 P2P 交易（USDT 流动性更重要）与合规支付（USDC 透明度更重要）的实际需求调整。

如何用 Tangem 安全存储 USDT 和 USDC

无论是为 P2P 出金持有 USDT，还是为低成本转账持有 USDC，钱包的安全性决定了你的资产实际保障。

Tangem Wallet 支持多网络 USDT 和 USDC，包括 Ethereum、TRON、Solana、BNB Smart Chain、Polygon、Arbitrum One、Base 等。硬件卡片将私钥离线存储于 Samsung S3D350A 安全芯片内，获得 Common Criteria EAL6+ 认证。密钥在芯片内生成且永不导出。NFC 签名通道采用 AES-256 加密，通信距离仅 0-5 厘米，无远程攻击面。

对于用手机转账 USDT 或 USDC 的拉美用户，Tangem 的纯移动端流程贴合当地移动为主的基础设施。无需电脑，无需 USB 连接，卡片（85.5 mm × 54 mm × 0.88 mm）可直接放入钱包。

Smart Gas 功能让你仅持有稳定币时也能支付网络手续费：在五条 EVM 链上可用支持的稳定币直接支付 Gas，无需原生代币。具体支持关系不同，如以太坊上支持 USDC 和 USDT，BNB Smart Chain 支持 USDC 和 BSC-USD，Polygon 和 Arbitrum One 支持 USDC 和 USDT0，Base 支持 USDC。转账前请核查具体支持对，因并非所有 USDT 或 USDC 网络都适用此功能。

Yield Mode 并不决定你持有 USDT 还是 USDC，而是让你通过原生集成的 Aave，在应用内为任一代币赚取浮动收益，无需离开 App 或使用外部 dApp。支持的网络包括 Ethereum、Base、BNB Smart Chain、Polygon、Arbitrum One、Avalanche、Optimism。资金全程流动，无锁仓、无提取延迟。请注意，协议风险与发行方和网络选择无关。

如需使用 dApp，WalletConnect 仅在你选定代币和网络后才发挥作用。它可将 Tangem App 连接至 Solana 和 40+ 条 EVM 网络的数千个协议。每笔交易都需实体卡片物理确认，手机被攻陷也无法转移资产。

Tangem Pay 值得关注。它是嵌入 Tangem App 的非托管支付账户，支持 Polygon 上的 USDC，并以 1:1 汇率兑换为 USD，通过 Visa 网络消费。首批已覆盖拉美 29 个国家。这意味着你可自托管 USDC，直接在全球 Visa 商户使用，无需先转至中心化交易所。

需注意一点：Tangem 固件为工厂预装，生产后无法升级。App 是开源的，但固件尚未社区可验证（已通过 Kudelski Security 和 Riscure 审计）。对于希望固件可升级、完全开源的用户，这是实际限制。此外，Tangem 仅支持移动端，无桌面或网页版。

适合谁选择哪种方案

选择 USDT 如果：

• 你的主要用途是 P2P 交易或汇款，拉美流动性最重要
• 需要快速兑换本地货币且价差最小
• 使用 TRON 低成本转账，且对方也持有 USDT

选择 USDC 如果：

• 需要合规储备证明或机构对手方
• 作为自由职业者收取美国客户付款
• 计划使用 Tangem Pay（基于 Polygon 上的 USDC）
• 更倾向每月 Deloitte 审核的透明报告而非季度证明

两者都选如果：

• 希望降低发行方单一风险，同时兼顾流动性与透明度
• 既有 P2P 交易需求，也有合规支付场景

USDT 和 USDC 满足拉美不同区域需求。选择最适合你实际场景的代币即可。