主流 Layer 2 项目对比：Rollup 模型全解析

直接说结论。本篇对比了主流网络的 Rollup 模型，依据现有资料，仅限于技术模型本身，并未包含 TVL、手续费或采用率等最新排名。Arbitrum 和 Optimism 属于 Optimistic rollup，zkSync Era、Starknet 以及 Polygon zkEVM 属于 ZK rollup。了解这些，有助于你在转账前做好准备。

什么是 Layer 2？为什么重要？

以太坊本身设计偏慢，主链优先考虑安全性和去中心化，因此吞吐量有限。Layer 2 正是为此而生。

Layer 2 协议 架设在以太坊（Layer 1）之上，将交易在链下处理，必要时再回传主链结算。这样不仅大幅提升了吞吐量，还显著降低了 Gas 费用，同时依然享有以太坊的安全保障。核心机制就是 rollup。Rollup 会将数百甚至上千笔交易在链下执行，打包压缩成一批数据，再统一提交到 Layer 1。以太坊负责安全和数据可用性。批量处理让手续费更低，结算成本由所有交易分摊。

目前主流有两种 rollup，各有不同权衡：

• Optimistic rollup（如 Arbitrum、Optimism、Base）默认所有交易有效，除非有人提交欺诈证明。这种方式效率高，但提现到以太坊时需等待约七天，以便留出质疑期。

   

• ZK rollup（如 zkSync Era、Starknet、Polygon zkEVM）在提交到主链前，通过密码学证明每笔交易都有效，无需质疑窗口。虽然生成证明计算量更大，但最终性几乎即时，并且有数学保障。

补充一点：侧链（sidechain）常被误认为 rollup，但其实不同。侧链是独立的区块链，拥有自己的共识和安全机制，不会把交易数据提交到以太坊。而 rollup 则会，这也是 rollup 能继承以太坊安全性的原因，侧链则不能。

主流 Layer 2 项目 Rollup 模型对比

下表仅对比了各网络的 rollup 模型。由于资料不包含最新 TVL、手续费或采用率，无法做实时排名。

Optimistic rollup 代表有 Arbitrum 和 Optimism。它们默认交易有效，只有在有人提交欺诈证明时才会被质疑。这样执行效率高，但从 rollup 直接提现回以太坊时，需等待约七天的挑战期。转账计划中需考虑这个时间窗口。

ZK rollup 代表有 zkSync Era、Starknet 和 Polygon zkEVM。它们在提交交易前就生成密码学证明，无需挑战窗口。虽然证明生成更重，但最终性几乎即时且有数学保障。若你关心提现速度，这一点尤其重要。

如何转账也很关键。在同一网络内部转账，与通过 rollup 提现到以太坊是两回事，容易忽略，但直接影响等待时间。手续费则是另一维度。Rollup 通过批量处理降低了 Gas 成本，但本资料未对比各网络的实时费用。建议在钱包中查看实际手续费后再确认转账。

这些分类并非优劣排名。本资料未验证所有网络的最新 TVL、费用或采用率，按这些标准排序容易误导。建议先了解模型，再结合实际使用的应用、支持的网络和手续费，做出转账决定。

L2 资产存储须知

如果你在这些网络上持有资产，钱包必须支持对应网络。Tangem Cold Wallet 支持 Arbitrum、Optimism、Base、zkSync Era、Starknet 和 Polygon zkEVM，可以将 L2 资产冷存储，避免长期放在热钱包中。

Tangem 支持 16,000+ 种加密货币和代币，覆盖 91+ 条区块链。钱包通过 NFC 连接 Tangem Mobile App，无需 USB、蓝牙或电池。若要在这些 Layer 2 网络上参与 DeFi，Tangem 可通过 WalletConnect 连接 dApp，WalletConnect 支持的网络包括 Arbitrum、Optimism、Base 和 zkSync Era。

MetaMask 支持以太坊、Polygon 及其他 EVM 兼容网络，可自定义网络，月活跃用户超 3000 万。但其助记词和私钥本地存储在浏览器或设备中，存在钓鱼攻击和恶意插件风险。

多数用户的最佳组合：用 Tangem 长期冷存 L2 资产，热钱包则用于日常 DeFi 操作，前提是你能接受相应风险。