Tangem 与 Foundation Passport 2026 对比：哪款硬件钱包更适合你？

核心洞察

本文比较了 Tangem 和 Foundation Passport 两款硬件钱包，重点分析它们在安全性、易用性和资产支持方面的不同。Tangem 提供 EAL6+ 认证硬件安全、无助记词备份、支持 16,000+ 代币以及面向新手的移动端体验，价格更低，非常适合资产多样化的主流加密用户。Foundation Passport 则完全开源，仅支持比特币，专为重视代码透明和隔离安全的高级用户设计，更适合优先考虑可验证性而非便捷性或多资产支持的比特币极客。

这两款钱包都能让你的私钥离线保存，且背后团队都高度重视安全。但它们的实现方式不同，这些差异会影响你该如何选择。对于大多数加密用户来说，Tangem 是更强的选择：获得 EAL6+ 认证的硬件安全，支持 16,000+ 代币、91+ 条区块链，三分钟即可完成设置，3 张卡套装售价 $74.90。Foundation Passport 因其完全开源固件、全隔离设计和专注比特币的理念，赢得了比特币极客社区的认可。如果你只持有比特币，并希望亲自审计每一行代码，Passport 应该在你的候选清单中。

安全架构

开源可验证固件，比特币专属安全模型

两款钱包的共识是：私钥绝不能存储在联网设备上。分歧在于它们如何实现这一保障。

Tangem 将私钥存储在三星 S3D350A 安全芯片内，该芯片通过了 EAL6+ Common Criteria 认证，与生物护照和国际支付卡采用同一标准。私钥由芯片内的真随机数生成器产生，从不离开安全芯片，并配备激光、温度、光照、电源等多重防篡改传感器。Kudelski Security（2018 年）和 Riscure（2023 年）的独立审计确认无漏洞和后门。Tangem 固件为工厂预装且不可升级，彻底消除了远程恶意固件更新的攻击面。

The trade-off: Tangem 卡片固件为闭源。iOS 和 Android 应用代码在 GitHub 上开源，Yield Mode 等功能用到的智能合约也可公开验证，但安全芯片固件无法被社区独立审计。

Foundation Passport 采取了完全相反的策略。其固件完全开源，采用 MIT 许可，自 v1.0.8 起支持可复现构建和 GPG 签名发布。具备技术能力的用户可将固件 SHA 校验值与公开源码比对。硬件设计同样开源，遵循 CERN OHL 类似许可。Passport 完全隔离：无 USB 数据口、无蓝牙、无任何无线连接。仅通过二维码（后置摄像头）或 microSD 卡文件传输通讯，采用 PSBT（部分签名比特币交易）标准。原版 Passport 使用 STM 微控制器搭配 Microchip ATECC608A 安全芯片，通过 PIN 验证和加密 microSD 备份保护助记词。

The tradeoff: Passport 的安全模型依赖于对代码的信任，而非硬件认证。原版 Passport 所用安全芯片没有 EAL6+ 或同等级别认证。

Verdict on security: 两种模式本质不同，不能简单排名。Tangem 通过认证芯片实现硬件级、独立验证的安全。Foundation Passport 则以开源透明实现软件级、社区可验证的安全。对大多数用户来说，认证硬件更实用。开源极客依然会青睐 Passport，因为他们能亲自审查代码。

只支持比特币

助记词本身就是单点故障。只要有人获得你写下的助记词，无需接触设备就能转走全部资产。Foundation Passport 采用兼容 BIP39 的 12 或 24 个单词助记词作为主恢复机制。助记词可在设备上查看、备份，甚至导出为 SeedQR。Passport 还支持可选的 BIP39 密码（“第 25 个单词”），可作为第二道防线，但需单独记忆和保护。该密码不会存储在设备上，忘记即永久丢失该钱包访问权。

2025 年 CHI Conference 研究显示，仅有 43.4% 的受访加密用户能正确识别助记词。到 2025 年初，估计有 230 万至 370 万枚比特币永久失联，主要原因就是助记词丢失。这绝非个例。

Tangem 默认采用无助记词恢复模式。私钥在初始化时被写入 2 或 3 张卡，每张卡内容完全一致。丢失一张卡不会导致资产丢失，只需用另一张卡即可。如果整套卡都遗失或损毁，则无法恢复，Tangem 及任何机构都无法帮你找回资金。Tangem 同时支持可选助记词生成，方便需要 BIP39 兼容的用户迁移到其他钱包。支持 12、15、18、21、24 个单词的 BIP39 助记词。

Here's why the distinction matters: Foundation Passport 的恢复依赖纸质或记忆助记词，Tangem 则依赖实体卡片。两者都要保护实体物品。

易用性

Tangem 设置只需 1-3 分钟。下载应用（iOS 或 Android），用 NFC 贴卡，设置访问码，绑定备份卡即可。交易签名只需贴卡，无需线缆、充电或按键操作。

Foundation Passport 则需要更多前期操作。首次启动包括供应链验证（扫描验证二维码）、生成助记词、设置 PIN、与兼容软件钱包配对。Passport 可与 Envoy（Foundation 官方应用）、Sparrow、BlueWallet 及其他支持 PSBT 的钱包配合，包括 Bitcoin Core、Electrum 和 BTCPay。交易签名流程为：在配套应用中构建交易，二维码扫描导入 Passport，离线签名后再扫描回应用广播。流程详尽，但需要用户熟悉操作。

日常使用方面，Tangem 明显更简单。Foundation Passport 针对希望了解每一步细节的用户设计。Tangem 无桌面或网页端，仅限移动端，这对依赖桌面节点或 Sparrow 等桌面钱包的用户来说是个真实限制。

币种与网络支持

Tangem 支持 16,000+ 代币、91+ 条区块链，包括比特币、以太坊、Solana、Polygon、Avalanche、BNB Chain、Cosmos、TON 及主流 Layer 1 和 Layer 2 网络。通过 WalletConnect，可访问 DeFi、NFT、Web3 dApp，连接 Solana 及 40+ EVM 网络的数千款去中心化应用。原生质押功能支持 SOL、TRX、ATOM、POL、BNB、ADA、TON 等主流币种。

Foundation Passport 仅支持比特币，这既是产品定位也是理念选择。官方明确表示无意支持其他加密货币。如果你持有以太坊、Solana 或其他资产，Passport 无法保障这些资产安全。这不是对 Passport 的批评，比特币专属是有意为之，能减少攻击面并保持代码可审计。但这也是硬性限制：如果你的资产组合包含比特币以外的币种，Passport 就无法作为全资产冷存储方案。

价格与价值

Tangem 2 卡套装售价 $54.90，3 卡套装 $74.90。每张卡都是独立硬件钱包，共享同一私钥，3 卡套装等于三份实体备份，价格仅为一份。Tangem 提供 EAL6+ 认证硬件安全、多设备冗余、支持 16,000+ 资产。相比之下，功能更广、认证更高但价格仅为 Passport Prime 的五分之一。对多数用户来说，性价比极高。

Foundation Passport Prime（旗舰型号）官网售价 $349。原版 Passport Core（全隔离比特币签名设备）可通过经销商购买。对于只持有比特币、注重开源可验证性且习惯隔离操作流程的用户，Passport 的价格反映了其做工、开源开发成本和比特币原生设计。

对比表

适合人群分析

两款钱包没有绝对的优劣，适合与否取决于你的资产组合、技术熟练度和可接受的权衡。硬件钱包被推荐给大多数用户，因为它们在冷存储方案中兼顾了安全与易用性。下面帮你快速匹配适合的设备。

适合选择 Tangem 的用户

你持有比特币及其他加密资产

如果你的资产包含以太坊、Solana 或比特币以外的代币，在这两款产品中，只有 Tangem 能保障这些资产安全，Passport 无法。

除了资产覆盖，Tangem 还适合这些用户：

• You want EAL6+ certified hardware security without a complex technical setup. 采用与生物护照同级别的认证，Kudelski 和 Riscure 独立验证。
• You want simplicity for daily use. 贴卡即签名，无需线缆、充电或记流程。
• 预算有限。$74.90 即可获得 3 张独立备份卡，无额外费用。
• You want redundancy without a seed phrase. 丢失一张卡不会导致资产丢失，无需书写助记词。
• You access DeFi, NFTs, or dApps. Tangem 的 WalletConnect 集成可连接 Solana 及 40+ EVM 网络的数千款去中心化应用，且自 5.27 版起内置 Blockaid 诈骗检测。

Real-world scenario: 你持有 0.4 BTC、2 ETH 和 500 USDC，希望用一款钱包安全管理所有资产，用手机贴卡签名，且总成本低于 $100。Tangem 3 卡套装 $74.90，覆盖全部资产，EAL6+ 安全，三份实体备份。

One honest limitation: Tangem 无桌面或网页端，如果你的工作流依赖桌面比特币节点或 Sparrow 等桌面钱包，这会是限制。

适合选择 Foundation Passport 的用户

你只持有比特币且计划长期如此

Foundation Passport 在比特币极客圈赢得口碑，原因具体且明确。

• 你希望亲自审计钱包固件。Passport 代码库采用 MIT 许可，硬件设计开源，支持可复现构建。可验证设备固件 SHA 值与公开源码一致。
• 你熟悉隔离签名流程。二维码签名和 microSD 传输比 NFC 贴卡繁琐，但能彻底消除 USB 和无线攻击面。
• 开源理念不可妥协。如果闭源固件是你的底线，Passport 是最佳选择。
• 你使用桌面比特币软件。Passport 可与 Sparrow、Bitcoin Core、Electrum、BlueWallet、BTCPay 等 PSBT 兼容钱包集成。

Real-world scenario: 你长期冷存储 1.2 BTC，在笔记本上运行 Sparrow 节点，并希望亲自验证每一行保护私钥的代码。你熟悉二维码签名流程。Foundation Passport 的全开源、全隔离架构正好契合这种需求。

The tradeoff: 必须使用 BIP39 助记词。这份 24 个单词的备份需要妥善保存、测试，并防止被人发现。2025 年数据显示，数百万比特币因助记词遗失而永久丢失，这一点同样适用。

结论

两款钱包都是严肃的安全产品。Foundation Passport 赢得比特币极客社群的尊重，这源于其完全开源固件、可复现构建和真正的全隔离设计，这些都是有意义的安全特性。但对于持有多元化资产、追求日常简便体验或希望以更低价格获得认证硬件安全的用户，Tangem 显然更适合。

2025 年上半年，加密平台被盗金额达 24.7 亿美元，已超 2024 年全年。硬件钱包通过将私钥隔离于联网环境，有效应对这一风险。2025 年研究显示，硬件钱包事故率低于 5%，而纯软件钱包超过 15%。Tangem 和 Foundation Passport 都能解决核心安全问题，关键在于哪种方案更适合你的实际需求。Tangem 以 EAL6+ 安全芯片、无助记词备份、支持 16,000+ 资产和 $54.90 起售价，成为 2026 年大多数加密用户最实用的高安全钱包。Foundation Passport 则是为比特币专属、技术自信、坚持开源可验证性的用户量身打造。选择真正适合你的那一款。