Tangem 与 Foundation Passport 2026 对比：哪款硬件钱包更适合你？

核心洞察

本文对比了 Tangem 和 Foundation Passport 两款硬件钱包，重点介绍了它们在安全性、易用性和资产支持上的不同。Tangem 提供 EAL6+ 认证硬件安全、无助记词备份、支持 16,000+ 代币，并以更低价格带来适合新手的移动体验，非常适合持有多样化资产的大多数加密用户。Foundation Passport 则完全开源，仅支持比特币，面向重视代码透明和隔离安全的高级用户，更适合只持有比特币、追求可验证性的极客。

这两款钱包都能让你的私钥离线存储，厂商团队对安全性都极为重视。但它们解决问题的方式不同，这些差异会影响你的选择。对于大多数加密用户来说，Tangem 是更强的选择：EAL6+ 认证硬件安全，支持 16,000+ 代币、91+ 条区块链，3 分钟即可完成设置，3 张卡套装售价 $74.90。Foundation Passport 则因其完全开源固件、全隔离设计和只支持比特币的理念，赢得了比特币极客社区的高度认可。如果你只持有比特币，并希望亲自审查每一行代码，Passport 应列入你的备选清单。

安全架构

开源、可验证固件，比特币专属安全模型

两款钱包都认同一点：私钥绝不能存储在联网设备上。不同之处在于它们如何实现这一保障。

Tangem 将私钥存储在 EAL6+ Common Criteria 认证的 Samsung S3D350A 安全芯片内，这与生物护照和国际支付卡采用的安全标准相同。密钥由芯片内的真随机数生成器产生，绝不会离开安全芯片，芯片还配备多重防篡改传感器，防护激光、温度、光线和电源攻击。Kudelski Security（2018 年）和 Riscure（2023 年）的独立审计确认无漏洞和后门。Tangem 固件为工厂预装且不可升级，这一设计彻底杜绝了远程恶意固件更新的攻击路径。

The trade-off: Tangem 卡片固件为闭源。iOS 和 Android 应用代码已在 GitHub 开源，Yield Mode 等功能用到的智能合约也可公开验证，但安全芯片固件本身无法被社区独立审计。

Foundation Passport 选择了完全相反的路线。其固件完全开源，采用 MIT 许可证，自 v1.0.8 起支持可复现构建和 GPG 签名发布。具备技术能力的用户可将固件 SHA 校验值与公开源代码比对。硬件设计也以 CERN OHL 风格开源。Passport 完全隔离：无 USB 数据口、无蓝牙、无任何无线功能。仅通过二维码（后置摄像头）或 microSD 卡文件传输通信，采用 PSBT（部分签名比特币交易）标准。原版 Passport 使用 STM 微控制器和 Microchip ATECC608A 安全芯片，助记词受 PIN 认证和加密 microSD 备份保护。

The tradeoff: Passport 的安全模型依赖于对代码的信任，而非硬件安全认证。原版 Passport 所用安全芯片并未获得 EAL6+ 或同等级别认证。

Verdict on security: 两种模式本质上不同，无法简单排名。Tangem 通过经认证的芯片实现硬件级、独立验证的安全。Foundation Passport 则依靠开源透明度，实现软件层面的社区可验证安全。对大多数用户而言，认证硬件安全更为实用。追求极致开源的用户则会青睐 Passport，因为可自行检查全部代码。

只支持比特币

助记词是单点故障。任何人只要获得你写下的助记词，无需接触硬件设备即可盗走资产。Foundation Passport 采用兼容 BIP39 的 12 或 24 个单词助记词作为主恢复方式。助记词可在设备上查看、备份，甚至导出为 SeedQR。Passport 还支持可选的 BIP39 密码短语（“第 25 个单词”），可作为第二重保护，但需要你单独记住和保管。密码短语不会存储在设备上，忘记即无法访问该钱包。

2025 年 CHI Conference 研究显示，只有 43.4% 的受访加密用户能正确识别助记词是什么。到 2025 年初，约有 230 万至 370 万枚比特币永久丢失，遗失助记词是主要原因之一。这绝非个例。

Tangem 默认采用无助记词恢复模式。私钥在设置时会被写入 2 张或 3 张卡，每张卡内容完全相同。丢失一张卡不会导致资产丢失，只需用另一张卡即可。如果整套卡全部遗失或损毁，资产将无法恢复，Tangem 及任何机构都无法找回。对于需要 BIP39 兼容的用户，Tangem 也支持可选生成助记词，支持 12、15、18、21、24 个单词。

Here's why the distinction matters: Foundation Passport 的恢复责任在纸上或记忆的单词序列，Tangem 则在实体卡片本身。两者都需要保护实体物品。

易用性

Tangem 设置只需 1-3 分钟。下载 iOS 或 Android 应用，通过 NFC 贴卡，设置访问码，绑定备份卡即可。签名交易只需贴卡，无需数据线、充电或繁琐操作。

Foundation Passport 则需要更多前期操作。首次启动流程包括供应链验证（扫描验证二维码）、生成助记词、设置 PIN，并与兼容软件钱包配对。Passport 支持 Envoy（Foundation 自家应用）、Sparrow、BlueWallet 等 PSBT 兼容钱包，包括 Bitcoin Core、Electrum、BTCPay。用二维码签名交易的流程是：在配套应用中构建交易，扫码导入 Passport，离线签名后再扫码回应用广播。流程文档齐全，但需要用户熟悉操作。

日常使用上，Tangem 明显更简单。Foundation Passport 适合希望了解每一步细节的用户。Tangem 没有桌面或网页端，仅支持移动端，如果你的工作流依赖桌面 Bitcoin 节点或 Sparrow 等桌面钱包，这是一项实际限制。

币种与网络支持

Tangem 支持 16,000+ 代币、91+ 条区块链，包括 Bitcoin、Ethereum、Solana、Polygon、Avalanche、BNB Chain、Cosmos、TON 及主流 Layer 1 和 Layer 2 公链。通过 WalletConnect，可连接 Solana 及 40+ EVM 网络的数千个 DeFi、NFT、Web3 dApp。原生支持 SOL、TRX、ATOM、POL、BNB、ADA、TON 等币种质押，直接在应用内完成。

Foundation Passport 仅支持比特币，这是出于理念和设计。官方明确表示无意添加其他加密货币。如果你持有 Ethereum、Solana 或其他资产，Passport 无法保护这些币。这不是对 Passport 的批评，比特币专用是有意为之，能降低攻击面并保持代码可审计。但这也是硬性限制：只要你的资产不止比特币，Passport 就无法作为全资产冷存储方案。

价格与价值

Tangem 两张卡套装售价 $54.90，三张卡套装 $74.90。每张卡都是独立硬件钱包，共享同一私钥，三卡装等于三份实体备份。Tangem 提供 EAL6+ 认证硬件安全、多设备冗余、支持 16,000+ 资产。相比 Passport Prime，功能更广、认证级别相当或更高，价格仅为五分之一。对大多数用户来说，性价比非常突出。

Foundation Passport Prime（旗舰型号）官网售价 $349。原版 Passport Core（隔离签名设备）可通过经销商购买。对于只持有比特币、重视开源可验证性、习惯隔离操作流程的用户，Passport 的价格反映了其做工、开源开发成本和比特币原生设计。

对比表

适合哪类用户

两款钱包没有绝对的优劣，关键取决于你的资产结构、技术熟悉度以及你愿意接受的权衡。硬件钱包适合大多数用户，因为它们在冷存储方案中兼顾了安全与易用性。下面帮你匹配最合适的设备。

适合选择 Tangem 的情况

你持有比特币及其他加密资产

如果你的资产包含 Ethereum、Solana 或任何非比特币代币，在这两款产品中只有 Tangem 能支持。Foundation Passport 无法保护这些资产。

除了资产覆盖面，Tangem 还适合以下用户：

• You want EAL6+ certified hardware security without a complex technical setup. 与生物护照同级别认证，Kudelski 和 Riscure 独立验证。
• You want simplicity for daily use. 贴卡即签名，无需数据线、充电或记流程。
• 预算有限。$74.90 三卡装，相当于三份独立实体备份，无额外费用。
• You want redundancy without a seed phrase. 丢失一张卡不会失去访问权，无需书面助记词。
• You access DeFi, NFTs, or dApps. Tangem 的 WalletConnect 集成可连接 Solana 及 40+ EVM 网络的数千个去中心化应用，5.27 版起内置 Blockaid 风险检测。

实际场景：你持有 0.4 BTC、2 ETH 和 500 USDC，希望用一款钱包安全管理全部资产，用手机贴卡即可签名，预算不超 $100。Tangem 三卡装 $74.90，EAL6+ 安全和三份实体备份，覆盖你的全部资产。

One honest limitation: Tangem 没有桌面或网页端，如果你的工作流依赖桌面 Bitcoin 节点或 Sparrow 等桌面钱包，这是实际限制。

适合选择 Foundation Passport 的情况

你只持有比特币且计划长期如此

Foundation Passport 在比特币极客社区享有盛誉，理由具体且明确。

• 你希望亲自审查钱包固件。Passport 代码库 MIT 许可，硬件设计 CERN OHL 开源，支持可复现构建。你可将设备固件 SHA 校验值与公开源代码比对。
• 你习惯隔离操作流程。二维码签名和 microSD 传输虽比 NFC 贴卡繁琐，但彻底杜绝 USB 和无线攻击面。
• 开源理念不可妥协。如果闭源固件对你来说是硬性红线，无论认证如何，Passport 是唯一选择。
• 你常用桌面比特币软件。Passport 可与 Sparrow、Bitcoin Core、Electrum、BlueWallet、BTCPay 等 PSBT 兼容钱包集成。

实际场景：你长期冷存 1.2 BTC，在笔记本上运行 Sparrow 节点，并希望验证保护密钥的每一行代码。你熟悉二维码签名流程。Foundation Passport 的全开源、全隔离架构正好契合你的需求。

The tradeoff: 必须使用 BIP39 助记词。这 24 个单词的备份需妥善保存、测试，并防止被他人发现。2025 年数据显示，数百万比特币因助记词遗失或损坏而永久丢失，这同样适用于 Passport。

结论

两款钱包都是严肃的安全产品。Foundation Passport 在比特币极客社区赢得了高度认可，这种认可是有道理的：完全开源固件、可复现构建和真正的全隔离设计，都是极具意义的安全特性。但对于持有多样化加密资产、追求日常简便体验或希望以较低价格获得认证硬件安全的用户，Tangem 是更强的选择。

2025 年上半年，加密平台被盗金额达 24.7 亿美元，已超过 2024 年全年。硬件钱包通过将密钥隔离于联网环境，有效降低此类风险。2025 年一项研究显示，硬件钱包的安全事故率低于 5%，而仅用软件的钱包则超过 15%。Tangem 和 Foundation Passport 都解决了核心安全难题，关键在于哪种方案更适合你的实际需求。Tangem 以 EAL6+ 安全芯片、无助记词备份、支持 16,000+ 资产和 $54.90 起售价，成为 2026 年大多数加密用户最实用的高安全钱包。Foundation Passport 则是为特定用户量身打造：只持有比特币、技术自信、坚持全开源可验证。选择真正适合自己的那一款。