セキュリティを中核に据えた設計

セキュリティはマーケティングではなく、アーキテクチャから始まります。

暗号資産のセキュリティに妥協は許されません。取引は取り消せず、秘密鍵は資産を管理する唯一の手段であり、たった一つの脆弱性が資金の永久的な喪失につながる可能性があります。Tangemは、セキュリティを後から追加する機能ではなく、製品の土台として位置付けています。その設計思想はシンプルです。信頼に依存する前提を最小限に抑え、秘密鍵を隔離し、公開された証拠を通じて検証可能にすることです。

Tangemのセキュリティモデルは、ハードウェア保護、暗号的な隔離、継続的なセキュリティ運用という3つのレイヤーを組み合わせています。これらのレイヤーにより、秘密鍵をユーザーの管理下に保ちながら、独立した研究者や監査人が同社の主張を検証できる仕組みを実現しています。

ハードウェアセキュリティ

Tangemウォレットの中核には、暗号処理向けに設計された認証済みセキュアエレメントがあります。秘密鍵はカード上で生成され、汎用メモリではなく隔離された環境内に保管されます。このセキュアエレメントは、改ざん、プロービング、フォールトインジェクションの試行を含む、侵襲型および非侵襲型の攻撃に耐えるよう設計されています。ハードウェア基盤により、アプリレベルの保護を考慮する前の段階で攻撃対象領域を抑えることを目的としています。

Tangemはまた、カード環境において不変ファームウェアの原則に依拠しています。これは重要です。ファームウェアが変更可能である場合、導入後のリスクが新たに生じる可能性があるためです。変更可能な範囲と暗号処理が行われる場所を制限することで、Tangemは悪用され得る可動部分の数を減らしています。ハードウェアに焦点を当てた独立レビューは、セキュリティ監査セクションで確認できます。

暗号設計

Tangemはゼロ知識アーキテクチャを採用しています。秘密鍵はカード上で生成され、カード上に保持され、署名にもカード上で使用されます。署名フローでは、未署名の取引データがセキュアエレメントに送信され、暗号署名は内部で実行され、返されるのは署名済みのペイロードのみです。Tangem自体にも、ユーザーの鍵を抽出または再構築する仕組みはありません。

このモデルは、アプリの権限やデバイス上の保存領域だけに依存するよりも強固です。取引の処理と鍵の管理を分離しているためです。また、最も機密性の高い処理である署名の生成が引き続き安全な環境内で行われるため、スマートフォンが侵害された場合の影響も限定されます。公開されている監査資料やリリース文書は、これが単なる概念上の主張ではなく、検証可能な実装アプローチであることを裏付けています。

継続的なセキュリティ管理

ハードウェアを出荷した時点で、セキュリティが完成するわけではありません。Tangemは、継続的な監査、公開されたリリース文書、外部研究者向けの報告チャネルを通じて信頼性を維持しています。Cure53、Riscure、Kudelski Securityなどの独立機関は、モバイルウォレットの挙動からハードウェア、スマートカードコードまで、スタックの異なる領域をレビューしています。その結果は監査ページに要約されています。

Tangemはまた、専用の変更履歴を通じてプロダクトの進化を記録しています。これは重要です。メンテナンス履歴を示さない「安全な」プロダクトは、信頼しにくいためです。変更履歴は単なるプロダクト更新情報ではありません。時間をかけてセキュリティを継続的に管理し、機能を強化し、バグを修正していることを示す証拠です。

コミュニティの参加は、このモデルをさらに強化します。Tangemのバグ報奨金プログラムは、外部の研究者が脆弱性を責任ある形で報告できる正式なルートを提供しています。インシデント対応も、同じ透明性モデルの一部です。問題は評価され、修正の優先順位が決められ、必要に応じて情報が公開されます。たとえば2025年12月31日には、Tangemは公開されたセキュリティメンテナンスの一環として、ログ隔離の強化について記録しています。

これが重要な理由

Tangemのセキュリティストーリーは、ユーザーや第三者が検証できて初めて信頼性を持ちます。認証済みハードウェアだけでは十分ではありません。監査による裏付けがあっても、継続的なメンテナンスがなければ十分ではありません。変更履歴があっても、アーキテクチャ上の規律がなければ十分ではありません。価値を生むのは、安全なハードウェア、カード上での暗号処理、独立した検証、そして目に見える継続的な改善の組み合わせです。