无助记词的加密钱包:更安全的新选择

Author logo
Rukkayah Jigam
•

什么是助记词,为什么总被盗?

助记词(也称为恢复短语或助记码)是在钱包创建时生成的 12 或 24 个英文单词,是私钥的人类可读备份。只要将这些单词输入任何兼容钱包,就能完全访问资产。所有交易、资产和余额,都取决于谁掌握这串单词。

 

这就是设计初衷,同时也是最大风险。在标准的 BIP39 体系下,助记词可以确定性地重新生成私钥和公钥。丢失助记词就等于丢失资产;但任何人只要拿到这些单词,无需额外验证,就能在全球任何地方立刻访问你的钱包。

 

区块链安全公司 TRM Labs 发现,2024 年约 70% 的被盗资金都源于私钥和助记词泄露相关的基础设施攻击。另一份 2025 年上半年的分析显示,涉及助记词和私钥暴露的钱包被盗案损失约 17.1 亿美元。这不是极端案例,助记词泄露是当前最主要的攻击手段。

 

数字如此之大的原因在于:助记词是你必须存放的秘密。纸张会烧毁,硬盘会损坏,截图会同步到云端。钓鱼邮件冒充 MetaMask,诱导用户访问仿冒网站,要求输入 12 个单词进行“安全检查”;Trust Wallet 用户也常收到要求“重新验证”钱包的精心伪造邮件,点开链接直接进入攻击者控制的页面。一旦输入助记词,资产瞬间被盗。

 

2025 年 CHI Conference 的一项研究显示,仅有 43.4% 的加密用户能正确识别助记词。大多数持币者其实并不真正明白自己应该保护的是什么。对于普通人来说,助记词既不方便,也存在结构性风险。

无助记词钱包:为什么更安全、更简单?

核心对比:写下的秘密 vs. 实体物理对象

Seedless wallets(无助记词钱包)取消了 12 或 24 个单词的恢复机制,采用了其他备份方式。私钥依然存在(因为签名需要),但不会以任何人类可读的短语形式出现,无法被抄写、输入或拍照。威胁模型彻底改变:有助记词时,你要守护一个存放在某处的秘密;无助记词时,你要守护的是实体卡片。对于大多数人来说,这种物理保护方式更容易做到。

 

助记词最常见的丢失方式无非几种:纸质备份遗失或损坏,数字备份被黑客窃取,忘记存放位置,或只留一份没有冗余。到 2025 年初,预计有 230 万至 370 万枚比特币永久丢失,主要原因就是忘记密码和助记词。这不是小概率事件,而是可以通过不同恢复模式大幅减少的损失类型。

Tangem 的无助记词方案如何运作

Tangem's hardware wallet 采用独特的无助记词设计。芯片内置 True Random Number Generator,在 Samsung S3D350A secure element(通过 Common Criteria EAL6+ 认证)中生成私钥。私钥永远不会离开芯片,Tangem 或任何第三方都无法提取、复制或导出。

 

无需抄写、拍照或误粘贴助记词到钓鱼页面。私钥只存在于芯片内。恢复依靠实体备份卡。Tangem 的硬件钱包以 2 卡或 3 卡套装出售,每张卡都保存着相同的密钥。丢失一张卡不会导致资产丢失,只要还有其他卡。Tangem 建议将备份卡分别存放:一张日常使用,一张家中安全处,另一张可交给信任的人或放在保险箱。任意一张卡都能完全访问钱包,功能等同。

 

这就是可移植性的本质对比:BIP39 助记词可以在任何兼容钱包软件中恢复;Tangem 的无助记词模式则需要至少一张备份卡。你用硬件可移植性替代了软件可移植性。对新手来说,这种方式更值得选择。抽屉里的卡比备忘录里的助记词更难被钓鱼。

芯片实际做了什么?

将 Tangem 卡片贴近手机时,secure element 会在芯片内完成交易签名,只返回签名结果,私钥不会通过 NFC 传输。卡片通过 AES-256-encrypted channel(0-5 厘米内)与手机通信,完全由手机 NFC 供电,无需电池或充电。

 

固件工厂预装,出厂后不可升级。这是有意为之,彻底消除了固件升级带来的攻击面。Kudelski Security(2018)、Riscure(2023)、Cure53(2026)等独立机构已审核固件安全。App 代码开源于 GitHub。Tangem 报告称,全球已发货超 900 万台设备,至今未有成功攻击案例。

无助记词与传统钱包对比

下面是主流钱包的直观对比:

钱包类型备份方式密钥存储是否需要助记词?
Tangem Card冷钱包 / 硬件实体备份卡EAL6+ secure element否(可选)
MetaMask热钱包 / 浏览器12 个助记词浏览器/设备本地是
Trust Wallet热钱包 / 手机12 个助记词(可选 SWIFT 密钥)设备加密是(默认)
Ledger Nano X冷钱包 / 硬件24 个助记词EAL5+ secure element是

Tangem's seedless 默认完全不生成助记词,除非用户主动选择。Tangem 也支持可选的 BIP39 助记词,支持导入 12、15、18、21 或 24 个单词,但默认不生成。

 

MetaMask 将助记词和私钥本地存储于浏览器或设备,唯一备份方式就是 12 个助记词。支持 Ethereum、Polygon 等 EVM 兼容网络,但不适合 BTC。

 

Trust Wallet 支持 100+ 条链和 1000 万+ 代币,默认用 12 个助记词备份。新版 SWIFT 密钥可绑定设备生物识别和云账号,但助记词仍为默认方式。两者都没有专用硬件安全模块。

 

Ledger 强制要求 24 个助记词,并提供 Ledger Recover 付费服务,将恢复短语加密拆分为三份,分别由独立托管方保存。Ledger 官方也提醒用户不要将助记词以非加密数字形式(如云端、截图)保存。

每个新手都该问的托管问题

Self-custody(自托管)指的是你本人(而非交易所或第三方)掌控私钥并本地签名。无助记词不等于托管钱包,关键在于谁掌控私钥,而不是恢复方式。

 

Tangem 的硬件钱包完全自托管,无需注册账号、KYC 或个人信息,所有交易直连区块链。Tangem App 仅支持移动端:iOS 16.0 及以上,Android 6.0 及以上,且需 NFC 功能。不支持桌面或网页版,这对习惯用电脑管理资产的用户来说是个限制。

 

最重要的风险提示:如果所有备份卡都丢失,且未创建助记词,资产将永久无法找回。没有厂商找回通道,也无法通过工单恢复。自托管不依赖交易所安全,但也意味着密钥管理责任完全在你手上。无助记词让责任更简单——保护卡片,而不是背诵或保存 24 个单词,但你仍需妥善保管。

谁适合用无助记词钱包?

觉得助记词难以管理的新手,并非粗心大意,而是正确识别到了风险——把一串人类可读的主密钥交到用户手中,并要求终身安全保存,这对大多数人来说确实很难。

 

无助记词硬件钱包(如 Tangem)特别适合:

  • 想自托管但不想学习助记词的新用户
  • 曾经丢失或差点丢失助记词备份的人
  • 处于钓鱼和诈骗高发地区的用户
  • 希望长期离线储存、又不想复杂操作的持币者

Tangem 2 卡套装起售价 $54.90。全程无需书写备份,无需技术门槛,也无需管理助记词。

 

MetaMask、Trust Wallet 等热钱包适合频繁 DeFi 交互和小额资金。但对于大额资产,依赖纸质助记词的恢复模式本身就是结构性风险。无助记词硬件钱包正是为解决这一问题而设计。

常見問題

  • 不是。Tangem 采用实体备份卡代替单词列表恢复。2 张或 3 张卡片都保存相同的私钥,丢失一张不会导致资产丢失。在使用任何无助记词钱包前,务必了解其具体恢复机制。备份依然存在,只是不是单词列表。

  • 助记词被移除了攻击入口,但物理安全依然重要。如果有人拿到你所有 Tangem 卡,并知道你的访问码,就能操作你的资金。每次签名都需贴卡并输入至少 6 位访问码。将备份卡分开放置能大幅降低风险。

  • 是的。是否自托管取决于谁掌控私钥,而不是恢复方式。Tangem 的硬件钱包完全自托管,私钥芯片内生成且永不离开 secure element,无需注册账号或 KYC,Tangem 不收集个人数据,也不监控交易。

  • 如果所有备份卡都丢失,且未在设置时创建助记词,资金将永久无法找回,没有厂商找回流程。这就是最真实的权衡:无助记词消除了助记词被盗风险,但你必须保护好实体卡。Tangem 建议至少分开存放两张卡。

  • 支持。无助记词是默认模式,但 Tangem 的硬件钱包也支持可选 BIP39 助记词。你可以在 App 内生成新的 12 或 24 个单词,或导入已有的 12、15、18、21、24 个助记词。实现完全 BIP39 兼容,也支持附加密码。希望软件可移植恢复的用户也可以选择。

  • 这两款都是纯软件热钱包,没有专用硬件安全模块。助记词是软件钱包的标准恢复方式,因为它不依赖特定设备,便于备份。MetaMask 只用助记词本地备份,存于浏览器或设备;Trust Wallet 默认也是 12 个助记词。两者都容易被钓鱼攻击,仿冒 MetaMask 和 Trust Wallet 的钓鱼活动频发,诱导用户在仿站输入助记词。

  • 可以。密钥存在卡片里,App 运行在你用来访问的手机上。Tangem App 支持 iOS 16.0 及以上、Android 6.0 及以上,并需完整 NFC 功能。你只需一台兼容手机和至少一张卡即可。

Author logo
作者 Rukkayah Jigam

Writer & editor covering digital assets and product updates.

Author logo
經審核 Patrick Dike-Ndulue

Senior editor covering crypto, onchain equities, and technology.