Back ve Saylor’dan BIP 110’a tepki: Temel tehdit

Adam Back ve Michael Saylor, BIP 110’un Bitcoin’in merkeziyetsizliğini ve temel ilkelerini tehdit ettiğini savunarak öneriye karşı çıkıyor.

Adam Back ve Michael Saylor, Bitcoin ağında belirli işlemleri—özellikle spam veya veri gömme olarak görülenleri—engellemeyi amaçlayan Bitcoin İyileştirme Önerisi (BIP) 110'a karşı çıktı. Back, BIP 110'un geçerli işlemlerin keyfi şekilde reddedilmesine izin vererek Bitcoin’in merkeziyetsiz ve izinsiz yapısını zayıflatabileceğini, topluluğu bölebileceğini ve bir hard fork riski doğurabileceğini savundu. Saylor da benzer endişeleri dile getirerek, spam tartışmasının konsensüs değişikliğine dönüşmesinin tehlikeli bir emsal oluşturabileceğini ve Bitcoin’in işlem tarafsızlığı ile güvenliğini tehdit edebileceğini vurguladı. Öneri, toplulukta önemli bir tartışma başlatırken, doğrulayıcı node’lar arasında çok az destek buldu ve Bitcoin’in temel değerlerinin aşınabileceği yönünde kaygılar yarattı. BIP 110 savunucuları, önerinin blokzincir tıkanıklığını azaltacağını iddia etse de, eleştirmenler bunun Bitcoin’in temel ilkeleriyle çeliştiğini belirtiyor.