Adam Back et Michael Saylor : la BIP 110 menace Bitcoin

Adam Back et Michael Saylor s'opposent à la BIP 110, avertissant qu'elle menace la décentralisation de Bitcoin et pourrait créer un précédent dangereux en permettant le rejet arbitraire de transactions valides.

Adam Back et Michael Saylor ont exprimé une forte opposition à la proposition d'amélioration de Bitcoin (BIP) 110, qui vise à modifier la gestion des transactions par le réseau, notamment celles jugées comme du spam ou intégrant des données. Back estime que la BIP 110 sape les principes de décentralisation et d'absence de permission de Bitcoin, car elle permettrait le rejet arbitraire de transactions valides. Selon lui, cela pourrait fracturer la communauté et même entraîner un hard fork. Michael Saylor partage ces préoccupations, avertissant que transformer le débat sur le spam en un changement de consensus pourrait créer un précédent dangereux. Il souligne que cela menacerait la neutralité transactionnelle et la sécurité du réseau Bitcoin. La proposition suscite un débat intense au sein de la communauté, avec un soutien limité parmi les nœuds validateurs. Les partisans de la BIP 110 affirment qu'elle réduirait la congestion de la blockchain, tandis que les critiques craignent qu'elle n'érode l'éthique fondamentale de Bitcoin et divise le réseau.