Circle critiqué pour sa politique de gel d’USDC après Drift

Circle défend sa politique de gel des portefeuilles USDC uniquement sur ordre légal, malgré les critiques après l’exploit Drift. Jeremy Allaire évoque un « dilemme moral » et le respect de la loi.

Circle fait face à une vague de critiques après avoir refusé de geler les portefeuilles USDC liés à l’exploit du protocole Drift DeFi, qui a entraîné la perte de 280 millions de dollars. Lors d’une conférence de presse à Séoul, le PDG Jeremy Allaire a expliqué que Circle ne procède à un gel de portefeuilles que sur ordre des autorités ou d’un tribunal, et non sous la pression publique ou lors de hacks en cours. Allaire a qualifié la situation de « dilemme moral », soulignant que toute intervention privée sans base légale serait risquée et pourrait aller à l’encontre des principes de la finance décentralisée. Il a insisté sur le fait que les actions de Circle sont strictement encadrées par des obligations légales et des directives réglementaires. Des critiques, dont l’enquêteur blockchain ZachXBT, ont remis en question la cohérence de Circle, citant des gels antérieurs et affirmant qu’une réaction plus rapide aurait pu limiter la fuite de fonds. Cette controverse relance le débat sur le rôle des émetteurs de stablecoins face aux exploits et l’équilibre entre capacité technique et cadre légal.