Sullivan & Cromwell s’excuse pour erreurs d’IA

Sullivan & Cromwell s’excuse pour avoir soumis un dossier judiciaire avec 40 erreurs générées par l’IA dans une affaire de faillite. Le cabinet a ouvert une enquête interne.

Sullivan & Cromwell a présenté des excuses publiques après avoir soumis un dossier judiciaire contenant près de 40 citations incorrectes et autres erreurs attribuées à des hallucinations de l’IA. Ces erreurs sont survenues dans une affaire de faillite relevant du Chapitre 15 impliquant le Prince Group, devant un tribunal fédéral de New York. Le cabinet a reconnu que ses politiques internes sur l’utilisation de l’IA et la vérification des citations n’avaient pas été respectées lors de la préparation du document. Les erreurs, comprenant des jurisprudences inventées et des dispositions légales mal appliquées, ont été découvertes par la partie adverse et signalées au tribunal. Andrew Dietderich, représentant le cabinet, a assumé la responsabilité de l’incident et exprimé de profonds regrets dans une lettre adressée au juge Martin Glenn. Sullivan & Cromwell a lancé une enquête interne et pris des mesures correctives pour éviter de futures erreurs liées à l’IA. Cet incident souligne l’importance de renforcer les protocoles de validation de l’IA dans le secteur juridique.