Mit dem raschen Anstieg von Blockchain-Netzwerken hat der Mangel an Verbindung zwischen ihnen die Notwendigkeit einer Cross-Chain-Infrastruktur geschaffen, die Interoperabilität über mehrere Blockchains hinweg ermöglicht.
Ohne Cross-Chain-Infrastruktur bleiben Blockchains genauso isoliert wie eigenständige Apps in der heutigen Web2-Umgebung. Daher ermöglichen Cross-Chain-Swaps den nahtlosen Austausch digitaler Vermögenswerte zwischen verschiedenen Blockchains.
Ähnlich wie dezentrale Börsen für einzelne Blockchain-Netzwerke werden Cross-Chain-Swaps zunehmend entscheidend für ein vernetztes Blockchain-Ökosystem.
Über Cross-Chain-Swaps.
Cross-Chain-Swaps auf zentralisierten Börsen (CEX) ermöglichen es Benutzern, Kryptowährungen aus verschiedenen Blockchains innerhalb einer einzigen Plattform zu handeln. Benutzer hinterlegen ihre Kryptowährungen auf der CEX, die dann die Verwahrung dieser Mittel übernimmt und den Cross-Chain-Transaktionsprozess verwaltet.
Allerdings sind Cross-Chain-Swaps in CEXs mit erheblichen Risiken verbunden. Benutzer müssen der Börse vertrauen, um ihre Gelder zu sichern, was ein Verwahrungsrisiko darstellt. Benutzer könnten ihre Vermögenswerte verlieren, wenn die Börse gehackt, zahlungsunfähig oder betrügerisch ist.
Darüber hinaus unterliegen CEXs der behördlichen Aufsicht, die je nach Gerichtsbarkeit variieren kann und die Geschäftsabläufe der Börse und den Zugang der Benutzer zu ihren Geldern beeinflussen kann. Technische Probleme wie Systemausfälle oder Verzögerungen können den Handel und den Zugang zu Geldern stören, insbesondere während Zeiten hoher Nachfrage.
Des Weiteren verlangen CEXs in der Regel von Benutzern, die KYC-Verifizierung abzuschließen, was die Privatsphäre der Benutzer beeinträchtigt, da persönliche Informationen von der Börse gespeichert und bei einem Datenleck offengelegt werden könnten.
Benutzer müssen diese Risiken gegen die Bequemlichkeit und Liquidität abwägen, die von CEXs bereitgestellt werden, wenn sie entscheiden, wie sie Cross-Chain-Swaps durchführen möchten. Dezentrale Börsen (DEXs) für den Chain-Übergreifenden Handel, wie z.B. OKX DEX, entwickeln sich zu einem Allheilmittel gegen die mit zentralisierten Börsen verbundenen Risiken. Aber was genau sind Cross-Chain-DEXs und wie funktionieren sie?
Dezentralisierte Börsen (DEXs)
Dezentralisierte Börsen (DEXs) sind Peer-to-Peer-Märkte, auf denen Kryptowährungsnutzer direkt transagieren können, ohne die Kontrolle über ihre Mittel an eine dritte Partei abzugeben. Diese Transaktionen werden durch Smart Contracts ermöglicht, die in Software codierte selbstausführende Vereinbarungen sind.
Hier erfahren Sie mehr über DEXs.
Cross-Chain DEXs
Ein Cross-Chain DEX ermöglicht den Austausch digitaler Vermögenswerte über mehrere Blockchain-Netzwerke hinweg. Diese Art von Börse basiert auf Cross-Chain-Brücken und Interoperabilitätsprotokollen, um Vermögenswerte zwischen verschiedenen Blockchains zu bewegen.
Cross-Chain-Brücken sind Protokolle, die es ermöglichen, Tokens und Daten zwischen verschiedenen Blockchain-Netzwerken zu verschieben. Sie funktionieren, indem sie Vermögenswerte auf einer Blockchain sperren und äquivalente Tokens auf einer anderen Blockchain prägen oder indem sie Tokens auf der Quell-Blockchain verbrennen und neue auf der Ziel-Blockchain prägen.
Diese Brücken dienen als die grundlegende Infrastruktur für Cross-Chain-Swaps und ermöglichen es, Vermögenswerte über die Grenzen der Blockchain hinweg zu bewegen, ohne auf zentralisierte Vermittler angewiesen zu sein.
Beispielsweise kann eine Cross-Chain-Brücke Ethereum (ETH) auf der Ethereum-Blockchain sperren und gewickeltes Ethereum (WETH) auf der Binance Smart Chain (BSC) prägen, wodurch der Vermögenswert im BSC-Ökosystem genutzt werden kann.
Kreuzketten-DExs überwinden die Einschränkungen traditioneller DExs, indem sie eine Plattform für Benutzer bereitstellen, um Vermögenswerte nahtlos aus verschiedenen Blockchain-Ökosystemen zu handeln. Sie bauen auf dem
Das Problem mit Cross-Chain-Brücken
Kreuzkettenkommunikation beinhaltet Kompromisse im Vertrauen oder in der Flexibilität, die für Interaktionen innerhalb einer einzelnen Blockchain nicht notwendig sind.
Dies bedeutet, dass die Erreichung von Komponierbarkeit zwischen Smart Contracts auf verschiedenen Blockchains Kompromisse in diesen Bereichen erfordert, im Gegensatz zur Komponierbarkeit innerhalb einer einzelnen Blockchain, die sich diesen Herausforderungen nicht gegenübersieht.
Ein wichtiger Aspekt bei der Kreuzkettenbrücke sind eingepackte versus native Vermögenswerte. Eingepackte Vermögenswerte repräsentieren Token aus einer anderen Blockchain und führen zusätzliche Sicherheits- und Vertrauensprobleme ein, da sie auf eine oder mehrere Einheiten angewiesen sind, um die zugrunde liegenden Token sicher aufzubewahren.
Ein weiterer wichtiger Aspekt von Cross-Chain-Brücken ist die Endgültigkeit – die Gewissheit, dass Mittel auf der Zielkette zugänglich sind, sobald sie auf der Quellkette bestätigt sind.
Ohne garantierte Endgültigkeit könnte eine Umkehrung der Transaktion auf der Quellkette (wie eine Block-Reorganisation) sich negativ auf die Zielkette auswirken und möglicherweise zu Problemen wie der Ausgabe von nicht unterstützten gebrückten Token führen. Es gibt auch andere spezifische Gründe, warum der Austausch über Cross-Chain-Brücken scheitern könnte.
Häufige Gründe für das Scheitern von Cross-Chain-Swaps
Es gibt drei Arten von fehlgeschlagenen Cross-Chain-Swaps:
- Fehlgeschlagene Quellketten-Swaps.
- Fehlgeschlagene Zielketten-Swaps.
- Fehlgeschlagene Cross-Bridge-Transaktionen.
Hier ist, warum die Quellketten-Swaps und die Zielketten-Swaps möglicherweise nicht erfolgreich sind:
- Ausfall der Übertragung: tritt auf, wenn eine Transaktion nicht erfolgreich an das Blockchain-Netzwerk übermittelt wird. Dies kann passieren, wenn die Transaktionsdetails nicht ordnungsgemäß von der Quellkette an die Brücke gesendet werden, was dazu führt, dass der Tausch nicht ausgeführt oder vom Zielnetzwerk erkannt wird.
- Unzureichendes Gas: Unzureichendes Gas bedeutet, dass nicht genügend Kryptowährung zur Deckung der für die Verarbeitung auf der Blockchain erforderlichen Transaktionsgebühren allokiert wurde.
- Unzureichender genehmigter Kryptobetrag: Dieses Problem tritt auf, wenn der für den Tausch genehmigte Kryptobetrag geringer ist als erforderlich. Der Tausch kann nicht abgeschlossen werden, wenn der Benutzer nicht genügend Token genehmigt oder bereitgestellt hat.
- Fehler bei der Ausführung des DEX-Vertrags durch einen Drittanbieter: Dies tritt auf, wenn es ein Problem mit dem Smart Contract der dezentralen Börse gibt, der den Tausch bearbeitet. Dies könnte auf Codierungsfehler, Bugs oder unerwartete Probleme in der Logik des Vertrags zurückzuführen sein.
- Die Transaktion wurde beschleunigt oder abgebrochen: Eine Beschleunigung einer Transaktion könnte das Erhöhen der Gasgebühr beinhalten, um sie zu priorisieren, während ein Abbruch verhindert, dass die Transaktion ausgeführt wird. Diese Aktionen können den Tauschprozess stören und möglicherweise zum Scheitern führen.
- Die gehandelten Token waren safemoon oder honeypot tokens: SafeMoon- oder Honeypot-Token sind Arten von Kryptowährungen, die spezifische Merkmale oder Risiken aufweisen können. SafeMoon-Token könnten hohe Transaktionsgebühren oder Liquiditätsprobleme haben, während Honeypot-Token darauf ausgelegt sind, Gelder zu blockieren und Benutzer daran zu hindern, sie abzuheben.
- Das Blockierungsverzeichnis des Drittanbieter-Brücke wurde ausgelöst: Ein Blockierungsverzeichnis ist eine Reihe von Adressen oder Kriterien, die eine Brücke oder ein DEX verwendet, um Transaktionen mit bestimmten Token oder Entitäten zu verhindern. Wenn ein Cross-Chain-Brücken-Swap Token oder Adressen beinhaltet, die im Blockierungsverzeichnis der Brücke enthalten sind, wird die Transaktion blockiert.
- Überschreitung des minimalen/maximalen Cross-Chain-Betrags: Brücken haben oft Mindest- und Höchstgrenzen für die Beträge, die zwischen den Chains ausgetauscht werden können. Die Transaktion scheitert, wenn die Anzahl der getauschten Token nicht innerhalb dieser festgelegten Grenzen liegt.
Unzureichende Liquidität auf der Brücke: Liquidität bezieht sich auf die Verfügbarkeit von Vermögenswerten in den Liquiditätspools der Brücke, die benötigt werden, um den Tausch abzuschließen. Wenn die Brücke nicht genügend Liquidität hat, um den Betrag der getauschten Token abzudecken, wird die Transaktion blockiert.
Cross-Chain-Rückerstattungen
Wenn es beim Tauschen mit OKX DEX in Tangem Express zu einer Transaktionsfehlschlag kommt, können Sie eine Rückerstattung erhalten.
Rückerstattungen erfolgen, wenn eine initiierte Transaktion an irgendeinem Punkt fehlschlägt und der Benutzer seine Vermögenswerte zurückbekommen muss. Diese Rückerstattungen können aus einem der oben genannten Gründe ausgelöst werden.
Sollte das Problem bei einem Source-Chain-Swap oder der Cross-Bridge-Transaktion auftreten, erhält der Benutzer sein Source-Token zurück, und es ist wahrscheinlich, dass nicht einmal die Transaktionsgebühr abgezogen wird.
Wenn jedoch der Destination-Chain-Swap scheitert, erhält der Benutzer seine Mittel im Zwischentoken zurück, das für die Brücke verwendet wurde. Diese Token umfassen in der Regel beliebte Optionen wie USDT, USDC, DAI, WETH und ETH.
FAQ
Was ist der Unterschied zwischen einem On-Chain-Swap und einem Cross-Chain-Swap?
Ein On-Chain-Swap beinhaltet das Umwandeln von Kryptowährungen innerhalb des gleichen Blockchain-Netzwerks, wo sowohl die sendenden als auch die empfangenden Token auf diesem Netzwerk liegen. Im Gegensatz dazu beinhaltet ein Cross-Chain-Swap das Umwandeln von Assets über verschiedene Blockchain-Netzwerke hinweg, wobei das Token, das Sie senden, auf einem Netzwerk liegt und das Token, das Sie erhalten, auf einem anderen.
Warum scheitern Swaps?
Transaktionen mit höheren Gasgebühren, sodass eine Transaktion fehlschlagen kann, wenn sie nicht sofort aufgenommen wird. Es ist ratsam, die empfohlenen Standardgasgebühren der Plattform zu verwenden, wenn Sie eine Transaktion starten.
Die Liquiditätstiefen können auf volatilen Märkten schwanken. Wenn der Handelsbetrag unter das erforderliche Minimum fällt, kann der Vertrag die Transaktion anhalten, was zu einem Scheitern aufgrund übermäßiger Schlupflöcher führen kann. Außerdem, wenn ein Nutzer mehrere identische Transaktionen gleichzeitig initiiert, aber nur genug Guthaben für die erste Transaktion hat, werden die nachfolgenden Transaktionen fehlschlagen.
Muss ich nach einem fehlgeschlagenen Transaktionsversuch immer noch Netzwerkgebühren zahlen?
Ja, Netzwerkgebühren sind auch dann erforderlich, wenn eine Transaktion fehlschlägt. Die Netzwerkgebühren entschädigen die Miner oder Validierer für die Bearbeitung der Transaktion, da sie unabhängig vom Erfolg der Transaktion Netzwerkressourcen verbrauchen.